Viitteitä ulkomaisten ruumiiden poistamiseksi silmästä
Viimeksi tarkistettu: 23.04.2024
Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Edellä mainittu metallurgian luokitus mahdollistaa varhaisen diagnoosin ja oikean ratkaisun kysymykseen kirurgisesta toimenpiteestä erityisesti silloin, kun vieras elin on silmissä pitkään, etenkin tapauksissa, joissa fragmentin poistaminen aiheuttaa suuria teknisiä vaikeuksia. Kaikissa tapauksissa on välttämätöntä pyrkiä siihen, että fragmentti poistetaan silmästä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Prosessin ensimmäisessä vaiheessa fragmentin poistaminen voi olla tilapäisesti pidättymätön, jos rauta- tai kuparia sisältävä vieras runko on makulan tai paramakulaarisen alueen läpinäkyvässä linssissä.
Toinen kehitysvaihe - erityistä huomiota kiinnitetään elektrofysiologisiin tutkimuksiin. Kun alkuperäisen muutoksen silmän etupuolella on fragmentin poistamisen jälkeen, voidaan pidättäytyä; jos havaitaan verkkokalvon muutoksia, jotka ovat tyypillisiä sideroosille tai kalkolle, tämä on perusta vieraan kehon poistamiseksi.
Kolmas vaihe - kehitetyn prosessin avulla ulkomaisen ruumiin poistaminen näytetään kaikissa tapauksissa minkä tahansa fragmentin lokalisoinnissa.
Neljäs vaihe - laajalle ulottuva prosessi, ulkomaisen ruumiin poistaminen näkyy, kun näky säilyy (mutta enintään 0,1). Jos näöntarkkuus on alhainen valossa käsitys rajoissa, poisto fragmentti on epäkäytännöllinen, koska, huolimatta sen uuttamalla, silmä ytrachivayutsya toiminta täysin, koska runsas kertyminen zheleza suolojen tai kupari silmän kudoksiin ja etenemisen prosessi.
Ehdotettu luokittelu mahdollistaa kaihileikkauksen osoittamisen potilaille, joilla on sideroosin ja kalkun ilmiöitä. Prosessin kehityksen I, II, III vaiheissa voidaan osoittaa kaihileikkaus. Tyhjän linssiin mennyt vaiheessa poistettu vaihe ei anna riittävää optista vaikutusta, jonka yhteydessä toiminta ei ole suositeltavaa.
Kaikkien potilaiden, joilla on vieras keho ajoissa, ei ole poistettu silmästä, tulisi silmälääkäri valvoa jatkuvasti. Näiden potilaiden ennaltaehkäisevä tutkimus on pakollista kuuden kuukauden välein.
[