Säteilyturvallisuus

Säteilyturvallisuuden kannalta menetelmät, jotka eivät käytä ionisoivaa säteilyä, ultraääni ja magneettikuvaus, ovat epäilemättä hyödyksi.

MRI: ssä käytetyn voimakkaan magneettikentän vaikutuksen turvallisuus on ehdottomasti selvennettävä, koska menetelmää on käytetty melko äskettäin ja paljon kokemusta ei ole vielä kerätty. Tämän vuoksi pidetään epätoivottavana käyttää MRI-valmistetta raskauden aikana, erityisesti ensimmäisen kolmanneksen aikana. MRI on mahdollisesti vaarallinen ja siksi vasta-aiheinen potilailla, joilla on implantoitu rytmihälytin, metalliset vieraat kappaleet, jotka ovat herkkiä magneettikentälle.

Niistä perustuvat menetelmät ionisoivan säteilyn käytön, turvallisin radionuklidikuvastamisessa, jossa (erityisesti käytettäessä lyhytikäisiä isotoopit) annos kymmeniä tai satoja kertaa pienempi kuin X-ray ja CT. CT on vaarallisin, jossa ionisoiva säteily annos on huomattavasti suurempi kuin tavanomainen röntgentutkimuksen, ja on suoraan riippuvainen määrä suorittaa leikkauksia, eli lisäys resoluutio johtaa kasvuun säteilylle.

Ionisoivan säteilyn mahdolliset haitalliset vaikutukset kehoon ovat kaksi suurta ryhmää - deterministinen ja stokastinen. Deterministisiä vaikutuksia esiintyy, jos säteilyannos on tietyn kynnysarvon yläpuolella ja niiden vakavuus kasvaa annoksen suurentamisen myötä. Aluksi nopeasti jakautuvat solut, kudokset, joilla on voimakasta aineenvaihduntaa, vaikuttavat: epiteeli, punainen luuydin, lisääntymis- ja hermojärjestelmät. Säteilytyksen jälkeen lähiaikoina syntyvät deterministiset vaikutukset sopivat hyvin tutkimukseen, joten tähän mennessä on kehitetty tehokkaita menetelmiä niiden ehkäisyyn. Ensinnäkin tämä on säteilyannosten käyttöä diagnostisiin tarkoituksiin, jotka ovat huomattavasti kynnysarvon alapuolella. Näin ollen röntgensäteilyn kynnys erythematoosinen annos saavutetaan, kun suoritetaan 10 000 röntgensäteilyä tai 100 kt, mikä ei ole koskaan tapahtunut todellisissa olosuhteissa.

Stokastisten vaikutusten ja determinististen ominaisuuksien välinen ero on se, että säteilyannos ei riipu vakavuudesta vaan komplikaatiokehityksen todennäköisyydestä. Näihin kuuluvat karsinogeneesi ja geneettiset mutaatiot. Riski stokastisten vaikutusten on, että heille tuntemattoman annoksen kynnysarvon, niin mitään tutkimusta käytetään ionisoivaa säteilyä liittyy komplikaatioiden riski, jopa pienimmällä säteilyannoksen ja suojainten käyttöä. Säteilyn vähentämiseksi käytetään suojaavia suojauslaitteita, vähentä säteilytysaikaa ja lisäävät säteilylähteen ja potilaan välistä etäisyyttä. Nämä toimenpiteet vain vähentävät stokastisten vaikutusten todennäköisyyttä, mutta eivät poista kokonaan sitä. Koska mitään tutkimusta ionisoivalla säteilyllä voi mahdollisesti johtaa syövän synnyn ja mutaatioita, jossa säteilyannos saadaan eri tutkimuksissa, tiivistää, suurin suositeltu rajan käyttöä tämäntyyppisten radiodiagnostiikassa mahdollisuuksien mukaan hoitamaan tiukat ehdot. CT: tä tulisi tehdä vain, kun muut käytettävissä olevat kuvantamistekniikat eivät pysty tarjoamaan tarvittavia tietoja; On tarpeen rajata tarkasti kiinnostuksen kohteet ja selkeästi perustella tuotettujen kappaleiden määrä.

[1], [2], [3]