Henkinen hidastuminen ja rikollisuus

Oppimisvaikeus on synonyymi termille "henkinen hidastuminen" ICD-10: n ja DSM-IV: n määritelmissä. Tämä luokitus perustuu älyllisen kehityksen kertoimeen (IQ), kun normi on 100.

Lievä oppimisvaikeus määritellään älykkyydeltään 50-70-vuotiaana, kohtalainen oppimisvaikeus - 35-49, vaikea oppimisvaikeus - 20-34 ja syvällinen oppimisvaikeus - alle 20 Diagnoosi asetetaan toimintatason mukaan ja ehdon syystä riippumatta. IQ-testiä käytettäessä on otettava huomioon tiettyjä rajoituksia, esimerkiksi viestinnän alalla. Lisäksi testi olisi asianmukaisesti validoitava ottaen huomioon tutkittavan henkilön etnokulttuurinen identiteetti. Henkinen hidastuminen voidaan hyväksyä diagnoosiksi vain, jos tällainen vamma esiintyy kehityksen aikana (enintään 18 vuotta).

Lisäpsykiatristen häiriöiden tai fyysisen sairauden tai fyysisen trauman osoittamisen yhteydessä on tehtävä lisädiagnoosi. Henkinen hidastuminen sinänsä ei tarkoita mahdollisuuksien puutetta eikä merkitse sitä, että henkilö ei pysty elämään itsenäisesti yhteisössä. Sairaaloiden sulkeminen aikakirjoihin ja yhteisön tuen kehittäminen vahvistaa, että monet lievästä ja kohtuullisesta henkisestä hidastuksesta kärsivät voivat johtaa suhteellisen normaalia elämää, jos heille tarjotaan asianmukainen tuki. Toinen institutionaalisen toiminnan seuraus on, että huomattavasti enemmän oppimisvaikeuksia sairastavilla ihmisillä on tullut rikosoikeusjärjestelmän tietoon.

[1], [2],

Henkinen hidastuminen ja rikosten tekeminen

Länsi-tutkimukset osoittavat, että älykkyystoimintasuhde on yksi viidestä tekijästä, jotka liittyvät rikollisen käyttäytymisen kehittymiseen. Henkilöillä, joilla on huomattava kyvyttömyydys oppia useimmiten, asuvat jossakin maassa asuvista laitoksista, jotka huolehtivat heistä, ja siksi rikosten tekeminen yhteisössä on epätodennäköistä. Kuitenkin tällä hetkellä suurin asumispalveluja toimivat tilassa integraation yhteisön kanssa, ja siten, riippuen siitä, kuinka paljon valvontaa laitos, on enemmän mahdollisuuksia rikos kuin se oli ennen, kun suurin osa ihmisistä, jotka ovat luonteeltaan henkistä puutos sisältämien kansallisen terveysjärjestelmän sairaaloissa. Sairaaloille tiedettiin, että heidän potilaansa rikollista käyttäytymistä pelkästään poliisin osallistumisella oli vain hyvin vakavissa rikoksissa. Moderni pienikokoisia kotiin jäädä valvonnassa sosiaalipalvelujen, vapaaehtoisjärjestöjen ja yksityishenkilöiden tapauksissa rikosten osastojensa useammin turvautumaan apua poliisin ja pyytää paikallisen mielenterveyspalveluiden pakollisista sijoitus sairaalassa. Kuitenkin usein ihmiset eivät halua aloittaa virallisen syytteen jos epäilty henkilö, jolla on vaikea kehitysvammaisuus, vaikka oikeusprosessi on usein hyödyllistä kannalta toteamisesta ja rakenteen määrittämiseen tarvittavat apupaketin.

On syytä pitää mielessä, etteivät kaikki ihmiset, joilla on vakava kehitysvamma voi kuvata todellisia toimia, ja koska monet liittyvät päätökset vastaus väitetyn rikollista toimintaa, joka perustuu epäjohdonmukainen ja vahvistamaton tieto.

Tästä seuraa, että päätös olla toteutettava istunto, vaikka se hyväksytään aivan parhaassa tarkoituksessa voi itse asiassa viedä henkilön vaikea kehitysvammaisuus syyttömyysolettamaa, taustalla rikosoikeusjärjestelmän kun toisin todistetaan. Juuri tästä syystä rikosasioissa annetun lain 1991 (Madness ja kyvyttömyys osallistua menettelyyn) mukaan sinun on ensin otettava tosiasiat, samalla noudattamaan vaatimus todistustaakan "kohtuullisen riittävyyden", ja sitten siirtyä kysymykseen suunnasta henkilö, joka ei voi osallistua menettelyyn olemassa olevien rajoitusten vuoksi, asianomaiselle laitokselle.

Henkilöillä, joilla on heikompi kehitysvammaisuusaste, ei yleensä ole rajoitettu siirtymiseen yhteisössä ja ilman valvontaa, ja siksi he joutuvat todennäköisemmin kosketuksiin rikosoikeusjärjestelmän kanssa rikosten yhteydessä. Älyllisten rajoitusten määrää ei ehkä täysin ymmärrä, varsinkin jos heikko kyky käsitellä tietoa katetaan "sosiaalisen sopeutumisen" peiteellä. Tällaisissa tapauksissa on tärkeää oikein arvioida todellista selvännäkijöihin aihe, koska se voi vaikuttaa, erityisesti tunnustuksena hänen todistuksensa luotettavia ja tunnustuksena hänen kunto oikeuden eteen. Rikolliset miedolla kehitysvammaisuus voivat usein osallistua menettelyyn ja pystyy oikeuden eteen, mutta lauseita, siellä on laaja valikoima mahdollisia suuntia niiden käyttöaika yhteisössä tai sairaalaan, eli vaihtoehtoisia toimenpiteitä rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Erityisongelmia on IQ-henkilöiden välillä 70-85. Tätä ryhmää kutsutaan yleensä henkilöksi, jolla on raja-arvotaso. Useimmat heistä pystyvät elämään itsestään, mutta he kärsivät erilaisista puutteellisuuksista ja henkilökohtaisista ongelmista, jotka saattavat altistaa epäsosiaaliselle käyttäytymiselle. Ne eivät kuulu mielenterveyslain mielenterveyteen liittyviin säännöksiin, mutta ne voivat kuulua psykopaattisen häiriön piiriin. Psykososiaalinen arviointi ja älyllisten alijäämien tunnistaminen voivat olla erittäin tärkeitä rangaistuksen lieventämiseksi ja asianmukaisen toimenpiteen asettamiseksi siihen.

Lapsipotilaiden tutkimukset osoittavat vakaan tilastollisen suhteen alhaisen älykkyyden ja rikosten ilmenemisen välillä. West havaittu, että on rikollinen 20% henkilöistä IQ alle 90 verrattuna 9% henkilöiden IQ 91-98, ja 2% henkilöiden keskuudessa IQ edellä 110. Keskimääräinen IQ rikollinen vähintään 5 yksikköä alle väestönormista. Tutkimuksissa populaatioiden vankeinhoitolaitoksen tarjoavat suurta vaihtelua (1-45%) on normaalius frekvenssiarviot, vaikka ne voivat myös kuvastaa laatua diagnoosin, varsinkin tutkituista vankiloissa Arvioinnin aikana ja laadukkaita palveluja, jotka voivat tuoda henkilö ei kykene oppiminen rikosoikeusjärjestelmän oikeudenmukaisuutta. Vankiloiden tutkimustulokset johtavat melko kiistanalaisiin päätelmiin henkisen hidastumisen roolista rikollisuudessa. Vaikka voidaan väittää, että koko asia on, että ihmiset, joilla on kehitysvamma on helpompi saalis, tutkimus lännen ja teoksia muiden kirjoittajat ehdottavat, että ihmiset, joilla on oppimisvaikeuksia eivät rikoksia useammin. Pani merkille, että tämän luokan ihmisiä hallitsevat muutamat criminogenic tekijät, kuten suuri perhe, alhainen sosiaalinen asema, ja lisäksi fyysisiä rajoitteita, mutta, kuten käy ilmi huolellisen vertailun näytteitä, alhainen älykkyysosamäärä itsessään on myös criminogenic tekijä. Alhainen IQ luo käyttäytymisongelmia ennen 3-vuotiaita, eli ennen oppimisen ongelmien ilmenemistä. Huono koulumenestys ja heikko itsetunto ja alhainen raja turhautumista voidaan yhdistää tiettyjen henkilökohtaisten ominaisuuksien ja kyvyttömyys oppia kokemuksista, muodostaen siten suurempi taipumus epäsosiaalinen tapoja suhtautua, kun asiat eivät mene niin kuin alun perin odotettiin.

Yleensä oletetaan, että henkilöt, joilla on henkinen hidastuminen, vaikka kykenevät tekemään rikoksia, useimmiten tekevät seksuaalisia rikoksia tai arsoneja. Tämä toteamus perustuu suurelta osin kliinisiin käytäntöihin ja tutkimuksiin sellaisista henkilöistä, jotka eivät pysty oppimaan ja sijoittamaan sairaalaan, ja siksi niitä on lähestyttävä tietyn varovaisuuden vuoksi. On kuitenkin mahdollista, että henkilöitä, jotka eivät pysty tutkimaan ja joutumaan rikosteknisten psykiatristen palvelujen näkökulmasta, syytetään tai tuomitaan tällaisista rikoksista. Tämä voi johtua epävirallisesta kynnyksestä, joka koskee sosiaalisten ja lainvalvontaviranomaisten havaitsemien rikosten vakavuutta päätettäessä aloittaa muodollinen menettely kyseiselle henkilöryhmälle.

Henkisesti hidastuneiden henkilöiden lääketieteellinen arviointi

Sopiva lähtökohta näissä olosuhteissa on henkisen toiminnan arvioiminen. Asiantuntijoita psykiatrian kehitysvammaisuus on yleensä pystyy antamaan kliinisestä tapauksesta arviointi, eli onko henkilö kuuluu alle diagnoosi oppimisvaikeuksista (kehitysvammaisuus) ICD-10. Psykiatrian arviointia olisi mahdollisuuksien mukaan tuettava kliinisen psykologin suorittamien muodollisten psykometristen testien tulosten avulla, joilla on kokemusta ihmisistä, jotka eivät pysty oppimaan. Lisäksi arvioinnissa älyllisen toiminnan, se on myös tarpeen harkita mahdollisuutta ottaa asettaa perustilan mielisairauden, muut kromosomi- ja geneettiset poikkeavuudet, osti aivokasvaimet sekä erityisiä sairauksia, kuten autistinen oireyhtymä. Yleensä on tarpeen kerätä mahdollisimman paljon "taustatietoja" ja luotettavimmista lähteistä. Erityisesti on syytä varoittaa arvioitaessa väitetyn rikollisuuden kohdetta. Kehitysvammaiset yrittävät parhaiten olla ristiriidassa viranomaisen edustajien kanssa, joten he voivat hyväksyä joitain ehdotuksia keskustelun aikana ymmärtämättä vastaustensa seurauksia. Tämän välttämiseksi vuoden 1984 poliisi- ja rikosoikeudellisista asiakirjoista edellytetään asianmukaisen aikuisen läsnäoloa poliisin haastatteluissa, joilla on oppimisvaikeuksia kärsivät henkilöt tai taudista kärsivät henkilöt.

Kysymyksiä

Arvioidessaan henkilöä, jota syytetään rikoksesta, jonka oletetaan kärsivän henkisestä hidastamisesta, olisi otettava huomioon seuraavat seikat:

1. Onko tämä aihe kärsivät kyvyttömyydestä oppia, ja jos on, missä määrin?
2. Onko kohteen käyttäytyminen liittyy hänen henkiseen hidastumiseensa, ja onko tämä käyttäytyminen luokiteltu poikkeuksellisen aggressiiviseksi tai suurelta osin vastuutonta käyttäytymiseltä?
3. Onko syytä olettaa, että tällä henkilöllä on kykenemättömyyttä oppia jonkinlainen mielenterveyshäiriö, ja jos on olemassa yksi, onko tällaisen häiriön tosiasiassa erityisiä suosituksia?
4. Onko henkilö voinut osallistua oikeudenkäyntiin?
5. Pitäisikö vastuuvapaus myöntää murhasta?

Olettaen, että kohde kuuluu luokkaan psyykkisiä häiriöitä, vakavia psyykkisiä häiriöitä, psyykkinen sairaus, psykopaattinen häiriö, kyvyttömyys osallistua oikeudenkäyntiin tai osakeyhtiö, seuraava kysymys olisi suositus tuomioistuimelle siitä mihin tätä aihetta. Jos kohde on luokiteltu henkisesti viallinen henkilö tai henkilö kärsii muista mielenterveyden häiriöstä, sopiva toimenpide tulee laittoi pallon sairaalaan mukaisesti Art. Mielenterveyslain 1983 37 §, joka sallii yksilön parhaiten vastata hoitotarpeisiin. Jos vakava mielenterveyshäiriö alemmuudesta Patenttivaatimuksen kovetettavuus soveltaa viallisuus psyykkisiä ja psykopaattinen häiriö se poistetaan, ja sitten suunta suoritusmuodon osaksi erikoistunut toimisto voidaan käyttää inhimillisen vaihtoehtona vangitsemiseen.

Suurin osa tapauksista ei ole tarpeen sijoittaa tällaisia henkilöitä sairaalaan. Ne sopivat paremmin seuraamuksiin yhteisössä. Tuomioistuinten on kuitenkin varmistettava, että henkilö on sijoittautunut yhteisöön sekä hoidon näkökulmasta että yleisen turvallisuuden näkökulmasta ja toistuvista rikoksista. Seuraavat vaihtoehdot ovat käytettävissä yhteisössä:

1. Koejärjestys, jossa hoidetaan terapeuttista hoitoa.
2. Huoltajuusmääräys Art. 37 vuoden 1983 mielenterveyslaista.
3. Yhteisön valvontaoikeus vuoden 1991 rikosprosessilain (Madness ja kyvyttömyys osallistua oikeudenkäyntiin). Nämä toimenpiteet mahdollistavat kattavan apupaketin tarjoamisen sekä rakenteen, jolla seurataan näitä henkilöitä ja seuraa heidän käyttäytymistään. Tällaiset avustuspaketit yleensä edellyttävät monien palveluiden vuorovaikutusta ja asiantuntijan läsnäoloa, joka käsittelee tämän vuorovaikutuksen organisatorista näkökulmaa.

Seksuaalinen aggressio ja kyvyttömyys oppia

Herra A. (20 ikä) joutui tekemään kolmannen rikoksen elämästään - yrittää raiskata 12-vuotiaan tytön. Hän vei hänet kentälle, pakotettiin irrottautumaan ja oli raiskaus, mutta ohikulkijat estivät sen. Hänet pidätettiin.

Hänen ensimmäinen rikoksensa oli naisyrittäjän salamyhkäinen kosketus supermarketissa, jonka jälkeen hän ehdollisesti vapautettiin varhain. Toinen rikos oli naisen otteena rintakehässä kadulla. Hänen käyttäytyminen tuomioistuimessa jätti epäilyksensä psykiatrisen häiriön olemassaolosta.

A.: n vaikeudet opetuksessa ovat hyvin dokumentoituja: hän osallistui erityiskouluun. Hänen 1 () on 65. Hänellä ei ollut koskaan maksettua työtä. Tiedetään myös hänen sosiaalisten taitojen huomattavasta puutteesta. Tiedetään, että asuinpaikassa hän ilmoitti rikoksentekijöille. Alkoholin väärinkäyttöä on todisteita, ja asiantuntijan mukaan alkoholi oli suurelta osin syynä hänen käyttäytymisensä estämiseen. Tuomioistuin hyväksyi suosituksen psykiatrisesta hoidosta koeajan edellytyksenä. A. Kävi säännöllisesti kaikkiin tapaamisiin, mutta häntä oli vaikea saada hoitohenkilökunnan hoitoon.

Neljä kuukautta myöhemmin hänet pidätettiin yrittämällä raiskausta. Tällöin lisätutkimus paljasti, että hänellä oli monien vuosien ajan fantasioita pedofiilisesta raiskauksesta. Hän myönsi, että hän vei veitsen, ja hänellä oli fantasioita siitä, että veitsellä käytettiin raiskausta.

Viimeisimmän rikollisuuden ja häiritsevien fantasioiden ominaisuudet eivät jättäneet epäilyksiä siitä, että A. Oli sijoitettava sairaalaan - hänen lisätutkimukseensa ja hoitoonsa. Koska sairaalassa ei ollut vapaita vuoteita tuolloin, päätettiin laittaa A. Vankilaan, mutta koska hän joutui heikommaksi vankilaolosuhteisiin, hänet siirrettiin erikoislääkärille sairaalaan. 47 §: ssä tarkoitetusta vammaisuudesta ja rajoitusmääräyksen soveltamisesta asetuksen 49 §: ssä.

Sitä on käytetty menestyksellisesti yleis- ja seksuaalikasvatuksen terapeuttisessa ohjelmassa sekä sosiaalisten taitojen ja käyttäytymisterapian koulutuksessa, joka on tarkoitettu ei-toivottujen seksuaalisten sykäysten torjumiseen. Lausuman lopussa on tuomioistuimen toimivaltaa, 47 muunnettiin järjestykseen Art. 37, ilman liikkumisrajoituksia, ja myöhemmin A. Vapautettiin edelleen kuntoutukseen aluetoimistolle, jolla on parannettu turvajärjestelmä.

Kommentti

Tämä tapaus havainnollistaa monimutkaista yritystä hoitaa mielenterveyden häiriöitä. Tietämättömyys seksistä yhdistettynä heikot sosiaaliset taidot ja kaikkein käsittämättömän fantasioita voi kääntyä kehitysvammaisen henkilön lähde vakavaa vaaraa yhteiskunnalle, ja siksi tämä näkökohta tulisi olla etusijalla tehtäessä tuomioistuimen päätöstä asettaa rikoksentekijältä osa palveluista.

Samaan aikaan yhteiskunnasta eristämiseen tarkoitetut lauseet itsessään eivät todennäköisesti vaikuta rikoksen taustalla oleviin perusteisiin. Tällöin asia, joka lopulta jätettiin pois rikosoikeusjärjestelmästä, oli kuitenkin eristetty yhteiskunnasta kauemmin kuin mitä olisi ollut vankeusrangaistuksessa. Mutta toisaalta hänen erikois sairaalassaan käytetyn apupaketin ja huomaavainen kuntoutus voi viime kädessä johtaa hänen turvalliseen ja tuottavampaan elämäänsä yhteisössä.

Varkaus ja henkinen hidastuminen

Ms. B., 21, 10, = 67. Lähetetty osastoon tehostettua valvontaa jatkuvan varkauden, muiden väkivallan ja itsensä vahingoittamisen vuoksi. Yritetään hoitaa ja hillitä hänen käyttäytymistään yhteisössä ja paikallisessa tutkimus- ja hoitotoimistossa ei ole onnistuttu. B. Sijoitetaan osastoon, jossa on parannettu turvajärjestelmä asetuksen 3 mielenterveyslaista mentaalisen vamman perusteella.

Kehitysviivästyksen historia B: ssä on lapsuudessa. Hän opiskeli erityisopetuksen järjestelmässä. Käyttäytymishäiriöt tunnettiin jo kauan sitten, mutta heistä tuli voimakkaampi äitinsä kuoleman jälkeen 17-vuotiaana. Siksi diagnosoitiin surun poikkeava reaktio, ja häntä hoidettiin masennukseen. Sitä kuvataan itsekeskeiseksi henkilöksi, joka on altis manipuloimaan muita, heikosti sietää turhautumista, impulsiivista, mahdollisesti anti-sosiaalista ja aggressiivista.

Vahvistetun valvonnan ehdot ehdottivat käyttäytymissuunnitelman toteuttamista psykologin johdolla, jonka aikana hän tottui vähitellen ottamaan vastuun hänen toimistaan. Tällaiset ohjelmat aiheuttavat usein ei-toivotun käyttäytymisen tilapäistä pahenemista, ja sitten osastolla olevat fyysiset rajoitteet ja työntekijöiden ja potilaiden suotuisampi suhde mahdollistavat tällaisen pahenemisen riittävän turvallisuuden.

Kommentti

Tämä tapaus osoittaa, miten henkinen hidastuminen voi suojata asiaa rikosoikeusjärjestelmän täydelliseltä tiukalta, siinä mielessä, että yksikään hänen toimintansa uhreista ei vaatinut heidän syytöksiään. Edellä oleva käyttäytyminen on yleensä useita oireyhtymiä persoonallisuushäiriöitä, mutta tässä tapauksessa se oikein johtuu henkilökohtaisista kypsymättömyyttä yleisessä viiveellä kehitystä eikä persoonallisuushäiriöt puhtaassa muodossa. Tämä tapaus kuvaa myös erityisongelmia lievästä oppimisvaikeuksia liittyvät heidän kyvyttömyyttä toimia yhteiskunnassa normaalilla tasolla, kun otetaan huomioon niiden kyky ymmärtää, että he ovat "häviäjiä" verrattuna heidän ikäisensä. Tämän seurauksena turhautuminen ja viha ovat mahdollisia, jotka kypsymättömässä ihmisessä voivat johtaa vakavaan epäsosiaaliseen käyttäytymiseen.

Varkaus ja rajojen henkinen hidastuminen

Herra V. On yksi viidestä lapsesta koko perheessä, jossa isä kärsi useita kroonisia sairauksia, mukaan lukien epilepsia. Hänen anamneesissaan ei ollut viivästymistä kehityksessä, paitsi öiden ääressä, joka jatkui vuoteen 18 asti. Koulussa hän oli pikaruokaluokka, ja hän lopetti koulunsa 15-vuotiaana ilman asiakirjoja, jotka vahvistavat tämän koulutustason onnistuneen loppuun. Neljäksi vuodeksi hän onnistui pysymään työssä ja ansaita rahaa, mutta myöhemmin hän ei löytänyt uutta työtä.

Herra V. Astui psykiatrian alueelle, vaikka hän oli vielä lapsi - oppimisvaikeuksien ja enuresismin takia. Sitten hänen 10 oli arvioitu 80-vuotiaaksi. Aikuisena hänet oli sairaalassa toistuvasta masennuksesta, tahallisesta itsensä vahingoittamisesta, fetissien kiinnittymisestä naisten alusvaatteisiin. Hän tiesi myös, että hän liikaa väärin alkoholia. Hänen tekemässään rikoksessa oli sosiaalinen riittämättömyys ja todennäköinen alkoholiriippuvuus, ja koska hän ei kuulunut mielenterveyteen liittyvien parametrien alle, tuomioistuin pyysi hänelle tavanomaisia seuraamuksia yhteisössä.

Kommentti

Erityisryhmien brändejä tuetaan yhä useammin 10, 70-85-vuotiaita ihmisiä oppimisvaikeuksista kärsivien ihmisten kanssa. Ja vaikka ne eivät voi olla täysin huomioon tapauksia oppimisvaikeuksia kuitenkin käsitellä niitä tarvitsevat erityistä osaamista tukemaan ja pystyy tarjoamaan heille hoitoa, joka ei ole niinkään järjestelmän mielenterveyspalveluiden aikuisille, mutta palveluja kehitysvammaisille. Huolimatta heidän älykkyytensä ilmeisestä poikkeavuudesta tuomioistuimet pyrkivät käsittelemään tällaisia henkilöitä tavallisilta vastaajilta, ellei ole erityisiä olosuhteita, jotka lieventävät syyllisyyttään.

[3], [4], [5], [6],

Väkivalta, masennus ja henkinen hidastuminen

Ms. G. On syytetty tarkoituksellisesti aiheuttaen ruumiillista vahinkoa: hän hyökkää äitinsä käyttäen elementtiä puutarharakenteen ja aiheuttaa vakavan pään trauman. Hyökkäyksen aikana G. Kohtuuttomasti katsoi itseään tappavaksi sairaaksi ja ajatteli, että tässä tilanteessa oli parempi "ottaa äiti äidin kanssa".

Yleensä hänen varhainen kehitys jatkui normaalisti, lukuun ottamatta vastustamatonta koulua fobiaa. Koulussa hänet pidettiin tuloksettomana, ja hän suoritti koulunsa 15-vuotiaana ilman asiakirjoja, jotka vahvistavat tämän koulutusasteen onnistuneen. Hänellä ei ollut koskaan pysyvää työtä. G. Oli kahdesti naimisissa - ensin mies, joka oli 50 vuotta vanhempi kuin hänen, joka kuoli 10 vuoden avioliiton jälkeen, kun G. Oli 31-vuotias. Hän meni välittömästi naimisiin uudestaan ja uudestaan 30 vuotta vanhemmasta miehestä, joka kuoli kaksi vuotta myöhemmin. Toisen aviomiehensä kuoleman jälkeen G. Kehitti vakavan masennuksen. Hän valitti myös vakavasta vatsakivusta, jota ei löytynyt orgaanista syytä. Tämä oli sama "tappava sairaus", josta hän puhui kyseessä olevan rikoksen aikana. Hänen kuvauksensa taudista tuli yhä outoa, ja hänelle todettiin suuri masennushäiriö, jolla oli merkit- tävä nihilistinen delirium. Seuraavassa tutkimuksessa hänet asetettiin 10: ksi, joka oli 69. Art. 37 §: stä, hänet sijoitettiin sairauteen, joka perustui mielenterveyden sairauteen, jossa häntä oli hoidettu menestyksekkäästi hänen sairautensa vuoksi.

Kommentti

Tämä tapaus kuvaa hyvin komorbiditeettia, jota usein esiintyy rikollisina, joilla ei ole oppimista. Ei ole epäilystäkään siitä, että G. On kykenemätön oppimaan, mutta samalla hänen käyttäytyminen on pikemminkin seurausta hänen sairaudestaan kuin pysäytetystä tai puutteellisesta henkisestä kehityksestä.

Henkisen hidastumisen omaavien rikollisten kohtelu

Yhteisön palvelut

Useimmiten henkilöt, joilla on oppimisvaikeuksia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen tai joilla on ilmeinen haastava käyttäytyminen, lähetetään yhteisön palveluihin hoidettavaksi.

Laki sisältää seuraavat mahdollisuudet:

• koejärjestys hoitoaineen kanssa;
• valvonta vuonna 1991 annetun rikosprosessilain (Madness ja kyvyttömyys osallistua oikeudenkäyntiin);
• huoltajuus Art. 37 §: n mielenterveyslaista 1983;
• huoltajuus Art. 7 vuoden 1983 mielenterveyslaista.

Lain mukaisista vaihtoehdoista riippumatta näille henkilöille tarjotaan kattava apu, joka sisältää seuraavat osat:

• perheen sijoittaminen tai tilan, vapaaehtoisen tai itsenäisen palvelun tarjoaminen;
• koulutusohjelman tarjoaminen;
• rakenteellinen päiväkoti;
• kansallisen terveyspalvelun terapeuttiset toimenpiteet, sosiaalipalvelut ja / tai koepalvelut;
• valtion valvonta;
• avustuspaketin koordinointi ja sen täytäntöönpanon seuranta.

Keskeinen tekijä on yleensä asiantuntijan osallistuminen henkisen hidastumisen psykiatrian alalla ja riittävän yhteisön avustusryhmän saatavuus.

[7]

Paikalliset kiinteät palvelut

Jos yhteisössä oleva ohjelma ei ole erityisen sopiva kyseiselle henkilölle tai jos tarvitaan lisätutkimusta, paikalliset sairaalaosastot tarjoavat jäsennellyt edellytykset interventiolle.

Sijoittaminen näihin toimistoihin vahvistetun turvajärjestelmän vaatimuksen yhteydessä suoritetaan asetuksen (EY) N: 3 tai 37 vuoden 1983 mielenterveyslaista. Jos asetuksen N: 37, määräys vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta asetuksen N: 41. Suurin osa sairaaloiden sulkemisesta henkisesti vammaisten henkilöiden pidättämiseksi paikalliset sairaalapalvelut eivät ole niin pitkäaikaishoito kuin olemassa olevien yhteisöjen palvelujen tukeminen. Niinpä niitä käytetään tutkimukseen ja terapeuttisiin interventiotoimiin, joilla pyritään muodostamaan yhteisön apuohjelma. Erityisesti ne voivat olla hyödyllisiä rakenteellisen ympäristön luomisessa käyttäytymisen muutosohjelmien alkuvaiheessa.

Laitokset, joilla on parannettu suojaustila

Suurin osa ylemmistä osastoista, joilla on parannettu turvajärjestelmä, hyväksyvät vain ne, joilla on henkisen hidastumisen kevyimmät muodot. Erikoistuneiden palvelujen tarve tämän turvallisuustason kanssa heijastui Oxfordin tutkimuksessa, ja viime vuosina on valtuutettu luomaan useita tällaisia yksiköitä sekä kansanterveysjärjestelmässä että yksityissektorilla. Tärkein syy ihmisten sijoittamiseen näihin toimistoihin on, että paikalliset palvelut eivät pysty selviytymään käyttäytymisestään omassa turvallisuusjärjestelmässä. Äskettäin luotuihin palveluihin, joilla on vahvistettu turvajärjestelmä, seksuaalirikollisten hoitoon on jo kertynyt erityistä kokemusta, ja he pystyvät tarjoamaan sellaisen turvallisuustason ja mahdollisen oleskelun keston, jota paikalliset palvelut eivät voi tarjota.

[8], [9],

Erikoissairaudet

Tällä hetkellä Ramptonin ja Ashworthin sairaalat tarjoavat henkisen vajaatoiminnan ylläpitolaitteita. Samanaikaisesti näiden palveluiden tutkimus toi melko ristiriitaisia arviointeja, ja mielipide on kasvamassa, että monet näissä sairaaloissa sairaalassa sairaalassa hitaasti houkuttelevat potilaat eivät tarvitse tällaisia kovia turvallisuusolosuhteita.

On mahdollista, että erityisperäisten sairaaloiden toiminnan tutkiminen kaikkien potilaiden osalta johtaa lopulta pienten kohderyhmien rakentamiseen sellaisille oppimisvaikeuksille, jotka aiheuttavat vakavan ja välittömän vaaran muille.

Vankila

Huolimatta siitä, että huomattava määrä henkilöitä, joilla on henkinen hidastuminen ja rikoksentekokyvyt vielä vankilassa, vankeinhoitolaitoksella ei ole erityisiä ehtoja tämän erittäin haavoittuvan vankien ryhmälle. Toiveena on, että laadun parantamiseen esitutkintaan psykiatrinen arviointi yhdessä auttavat vähentämään perusteettomia tilojen vankeuteen rikollisryhmän kanssa takeet poliisin ja rikosoikeuden Todisteet asioiden vuonna 1984.

Mental retardation ja mielenterveyslain 1983

Yhteiskunta on perinteisesti suojelee ihmisiä, joilla on oppimisvaikeuksia soveltamisesta lain tarkasti ja mahdollistaa ottaa huomioon henkisen epäonnistumisen lieventävänä seikkana, ja riittävän vakava sen todisteet - perustana tunnustaa henkilölle syyttömäksi vuoksi hulluutta. Vaikka jotkut yksilöt lievempiä astetta kehitysvammaisuus voidaan mukauttaa vankilassa ja he tekevät sen kaikki samat ilmeinen tuomittavuus tavallisten rikosoikeudellisia seuraamuksia henkilöille ankarampaa henkisen puutos. Lisäksi on myös yleisesti hyväksyttyä, että oppimisvaikeus ei sinänsä ole syy sijoittautua sairaalaan, paitsi kun se parantaa kyseisen henkilön tilannetta. Parker totesi, että yli puolet aliverkkoihin merkityistä ihmisistä oli todellisuudessa IQ-tasoa korkeammalla kuin heille asetettu taso. Henkisen toimivuuden tason määrittämisessä on otettava huomioon henkilön sosiaalinen toiminta eikä kansainvälisten luokittelujärjestelmien tarkempia kriteerejä.

Mielenterveyslaissa 1983 otettiin käyttöön uusia termejä, erityisesti mielenterveyshäiriöitä ja vakavaa henkistä vajaatoimintaa. Tämä tehtiin, jotta kaventaa lain, joka on käyttää sitä vain niiden oppimisvaikeuksista kärsivät henkilöt, jotka sairaalahoitoon on välttämätöntä käsitellä tai suojella itseään tai muita, ja kun niiden asettamista rangaistusjärjestelmässä toimielimiä ei ole todellinen vaihtoehto .

Psyykkisiä häiriöitä määritellään pysähtyi valtion tai puutteellinen kehitys ihmismielen (ei määrä jonkin verran vakava mielenterveyden alemmuuskompleksi), joka sisältää vähensi älykkyyden ja sosiaaliseen toimintakykyyn ja liittyy poikkeuksellisen aggressiivinen tai pitkälti vastuutonta käyttäytymistä. Vaikea henkinen vajavuus määritellään pysähtyi valtion tai puutteellinen kehitys ihmismielen, joka sisältää raskaita vähentävät älykkyystasoja ja sosiaaliseen toimintakykyyn ja liittyy poikkeuksellisen aggressiivinen tai pitkälti vastuutonta käyttäytymistä. Määritelmät "vakava" ja "merkittävä" ei ole annettu, mutta se on tavallista käyttää IQ tasoilla ja 60-70, vastaavasti alle 60. Määritelmät vakavia psyykkisiä huonommuuden tarpeeksi suositella tuomioistuimelle päättää tällaisen henkilön tiloihin sairaalaan. Kuitenkin "psyykkisen vamman" tapauksessa sairaanhoidon sijoittelu hoitoa varten parantaa henkilön tilannetta tai estää hänen tilansa heikkenemistä.

Tietenkin, jos rikoksentekijä, jolla on henkinen hidastuminen, kärsii samasta ja psyykkisestä sairaudesta, niin tällainen sairaus voi olla perustana psykiatriselle suositukselle pakollisesta sijoittelusta sairaalassa.