Mitä enemmän parannat, sitä enemmän olet sairas, lääkärit sanovat.
Viimeksi tarkistettu: 23.11.2021
Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Mitä enemmän parannat, sitä sairas olet: amerikkalaiset lääkärit tulivat tähän johtopäätökseen ja huomasivat, että jotkut testit ja hoitomenetelmät aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyvää, Newsweek kirjoittaa. "On monia lääketieteen aloja, joissa testien epääminen, röntgenkuvat ja hoito vaikuttavat lopulta terveyteen paremmin", Kalifornian yliopiston lääketieteen professori Rita Redberg sanoo.
"Monille muuten terveillä ihmisillä joillekin analyysin pitäisi olla toisin, ja he puolestaan voi johtaa aiheuttamia häiriöitä väitetty olemassa oleva ongelma, joka voidaan ratkaista itse tai vaarattomaksi, - sanomalehti toteaa -. Vuodesta analyysi prostataspesifisen antigeenin diagnosoimiseksi eturauhassyövän (joihin sovelletaan vuosittain 20 miljoonaa miestä Yhdysvalloissa) kirurgiselle kroonisen selkäkivun ja antibioottien vastaan sinuiitti, monet testit ja hoitoja osoittautua Do tai haitalliseksi tai hyödylliseksi lumelääkkeeksi. "
Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvaltain hallitus myöntää vuosittain satoja miljardeja dollareita lääketieteellisiin toimenpiteisiin, jotka eivät tee mitään hyvää tai edes aiheuta vakavaa terveysriskiä. He uskovat, että Medicare-ohjelma voisi säästää rahaa ja säästää ihmishenkiä estämällä maksamasta joitain yleisiä menettelytapoja.
Vaikka analyysit todella pelastaa ihmishenkiä yksi potilas, auttaa varhaisessa vaiheessa tunnistaa taudin, ne voivat olla myös haitallisia ja jopa tuhoisia muille. Laajamittainen analysoidaan vaikutuksia eri menetelmiä kardiologian kirurgian potilaalla on stabiili terveys, lieviä ja rintakipu, osoitti, että nämä hoidot kasvanut elinajanodote ja elämänlaatu enintään tällaisia ei-invasiivisia menetelmiä, kuten pillerit, liikunta ja terveellistä ruokavaliota, joskin paljon kalliimpaa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että lukkiutuvat verisuonia, havaittavissa tietokonetomografia ja muita radiologisia tekniikoita ja pitkään pidetty syynä sydänkohtauksia, pääsääntöisesti ei aiheuta sydänkohtauksia, mutta sen käsittely voi johtaa sydänkohtaukseen. Tosiasia on, että niiden poistaminen tukosten kirurgisesti virta roskia tulee pieniä verisuonia ja voi aiheuttaa sydänkohtauksen tai angina pectoris, totesi lääketieteen professori, University of North Carolina Nortin Hedler. Hänen mukaansa monet 500000 järjestetään vuosittain pallolaajennus tehtiin potilaille, jotka olisivat paremmin auttaa pillereitä, liikunnasta ja ruokavaliosta.
Uudet teknologiat voivat joskus jopa johtaa ongelman pahenemiseen. Mukaan Dr. Lauer National Heart Institute, Lung and Blood, tietokonetomografia angiografia, joka mahdollistaa nähdä sydämen ja sepelvaltimoiden 3D, "erittäin hyvä ja antaa meille mahdollisuuden nähdä, mitä emme ole ennen nähneet, mutta kykymme ymmärtää, mitä me näemme ja meidän pitäisi puuttua asiaan, älä pidä kiinni "uusista teknologioista.
Tekemä tutkimus asiantuntijoiden Johns Hopkins hoitolaitosten sekä totesi, että joukossa 1000 potilasta, joilla on alhainen riski, joille lasketaan tomographic varjoainekuvaus, määrä sydänkohtauksia ja kuolemia seuraavan 18 kuukauden aikana oli pienempi kuin 1000 potilasta ei ole testattu. He käyttivät kuitenkin enemmän lääkkeitä, veivät enemmän testejä ja suorittivat erilaisia kirurgisia toimenpiteitä, jotka olivat täynnä haittavaikutusten uhkaa. Tietokonetomografiografialla itsessään on sivuvaikutus, koska altistamalla potilaat suurille säteilyaltistuksille, se lisää syöpäriskiä.
Tohtori Steven Nissen Cleveland sairaala ei suositella potilaille, joilla ei ole jonkin sairauden oireita tehdään kuvantaminen, Kaikukardiografian ja stressitestit, vaikka matolla, koska mukaan tutkimukseen, he usein osoittavat vääriä positiivisia reaktioita ja voi aiheuttaa haitallisia häiriöitä. Paraskaan tutkimustulosten voi johtaa huonoon terveyteen, jos istuttaa ihmisten luottamus siihen, että he voivat nyt syödä kaikkea ja antaa periksi liikunta.
Sama koskee kalliita tietokonetomografiaa selkäranka. Sen avulla on mahdollista tunnistaa sairaudet, jotka voidaan parantaa kirurgisella toimenpiteellä. Kuitenkin se ei ole tehokas kuin kevyt voimistelu ja pelastava hoito, mutta samalla se kantaa sen vakavia riskejä eikä välttämättä johda kipujen poistamiseen.
"Lääkäreiden keskuudessa on yleinen väärinkäsitys, että jos löydät jotain erilaista kuin" normaali ", niin tämä on potilaiden ongelmien syy", sanomalehti lainaa Hadleria. Lisäksi jotkut lääkärit uskovat, että jos hoito, esimerkiksi pilleri, auttaa vakavan sairauden tapauksessa, se on tehokasta, vaikka se olisikin helpompaa, mutta se ei välttämättä ole niin, sanomalehti korostaa.
Joskus perinteisiä analyysejä on vältettävä. Archives of Internal Medicine tässä kuussa ryhmä lääkäreitä julkaisi listan testejä ja hoitoja, joista joillakin potilailla on kokonaan luopua: tämä hoito sinuiitti antibiooteilla, rintakipu alaselässä, tarkistamalla osteoporoosin naisten alle 65-vuotiaiden, EKG ja muut sydämen tentit potilaat, joilla on vähäinen riski ja jopa terveiden aikuisten kliininen verikoke.
Ja vaikka tutkimukset osoittavat, että jotkut hoidot eivät ole tehokkaampia kuin lumelääkkeet, monet lääkärit eivät kiellä hyödyllistä ja jopa haitallista terveydenhoitoa, joka on niin kallista veronmaksajille, julkaisu toteaa.