Hoito yleisen anestesian aikana on todella välttämätöntä?

Useat kyselyt osoittavat, että vierailu hammaslääkäreille on valtava stressi useimmille. Mutta on helppo selittää - hyvä anestesia melko äskettäin oli melkein saavuttamaton tavallisille kansalaisille ja kaikki hammaslääkärin manipulaatiot toivat kärsivän. Mutta jo nyt, kun useimmat anestesian menetelmät ovat käytettävissä useimmissa hammaslääkäreissä, ihmiset edelleen pelkäävät hammaslääkäreitä. Ehkä yleinen anestesia hampaiden hoidossa auttaisi ratkaisemaan tällaisen ongelman.

Yleinen anestesia, tai melko yleinen anestesia, on käytetty lääketieteessä jo jonkin aikaa, noin 40 vuotta. Aluksi tällaista anestesiaa käytettiin vain pitkiä ja monimutkaisia toimenpiteitä (kumisten kudosten ja leukojen palauttaminen onnettomuuksien, märkivien vaurioiden jne. Jälkeen). Paikallista anestesiaa käytettiin pääsääntöisesti yksinkertaisiin manipulointeihin suuontelossa. Periaatteessa paikallispuudutusta käytetään laajalti hammaslääketieteessä, sillä vain yksi ero on - paikallispuudutus on nyt saavuttanut melko korkean tason, ja sitä käytetään melkein kaikentyyppisissä hammashoitopalveluissa. Kuitenkin äskettäin klinikat tarjoavat yhä enemmän hoitoa yleisanestesiassa. Mikä on syy tähän?

Yleisen anestesian aikana perifeeristen ja keskushermostosysteemien reaktio vähenee, hän on sairaalassa. Useita lääkkeitä käytetään yleisen anestesian tilaan - suonensisäisesti, kaasumaisena. Anestesiologin ja resuscitatorin tulee seurata potilaan tilaa, kunnes hän lähtee anestesiasta. Deep anesthesia viittaa rajatasoon, ts. Kun henkilö kirjaimellisesti on elämän ja kuoleman välissä. Siksi lääkärin on pystyttävä oikeaan aikaan potilaan elvyttämiseen, muuten jopa tappava lopputulos on mahdollinen. Lääkärit itse eivät suosittele syövän anestesiaa, ja jos mahdollista, kieltäytyvät käyttämästä sitä. Mutta muutama nykyaikainen hammaslääkäri ei tarjoa yleistä anestesiaa hampaiden rappeutumisen, hylkykanavien, plakin poistamiseksi. Argumentteina on, että henkilö yhden käynnin voi suorittaa useita menettelyjä samanaikaisesti ilman kokee stressiä tyypistä instrumentin, surina laitteita ja niin edelleen. Lisäksi heti anestesian voi mennä liiketoimintaa, ajaa autoa jne

Mutta luettelo hammaslääketieteellisistä toimenpiteistä, joissa tarvitaan yleistä anestesiaa, on melko lyhyt: valmistelu hampaiden istuttamiseksi, monimutkaiset kovakumi-kudosvaurioita jne. Lisäksi on mahdotonta ratkaista kaikki nykyiset ongelmat suullisen osan kanssa. Joissakin tapauksissa hoito vaatii tietyn ajan, esimerkiksi, tarvitsevat aikaa sen varmistamiseksi, että vaikutus luonnostaan kanavan lääkkeen kovettunut kostezamenitel, yleisesti, että runko on tiettyjä valmistelevia ja korjaustöitä loppuvaiheessa hoidon.

Myös monet hammaslääkäritasolla toimivat sivustot eivät mainitse vasta-aiheita, erityisolosuhteita yleisen anestesian käyttöön. Lähes kaikki klinikat mainostavat maskinestesiaa (kaasumaista) nykyaikaisena ja turvallisena anestesia-aineena, jota voidaan käyttää myös vauvoilla. Täällä on jotain totuutta: nykyaikainen kaasumaista anestesiaa on paljon helpommin sietämätön kuin vanhentunut keino nykyään, ja vetäytyminen kehosta tapahtuu monta kertaa nopeammin. Kuitenkin on olemassa yksi vivahde täällä ennen yleisen anestesiaa, sinun on läpäistävä useita testejä ja vierailla neurologi, terapeutti, laura sulkemaan pois mahdollisia vasta-aiheita tämän tyyppistä anestesiaa. Esimerkiksi sinun on oltava erittäin varovaisia yleisestä anestesiasta sydämen rytmihäiriöiden, adenoidien ja maksasairauksien loukkauksissa. Siksi sinun ei pitäisi kiirehtiä allekirjoittamaan papereita, joiden mukaan kaikki vastuu on sinusta, kunnes asiantuntijat eivät vahvista, että yleinen anestesia ei ole kontraindikoitu sinulle.

Lisäksi tilastot osoittavat, että useimmat hampaiden hoidossa esiintyvät lääketieteelliset virheet esiintyvät tarkalleen yleisen anestesian alaisena (toisen hampaan poistaminen, väärän implantin kiinnittäminen jne.). Erikseen on tarpeen kertoa yleisestä tai yleisestä narkoosista hampaiden hoidossa pienissä lapsissa. Lastenlääkärit tässä tapauksessa yksimielisesti julistavat, että tämä vaatii melko hyviä syitä, ja lapsen haju ja itku eivät ole syy vauvan vakavaan vaaraan.