Ekologinen vero Norjassa on osoittautunut tehokkaaksi
Viimeksi tarkistettu: 23.04.2024
Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Suurin osa norjalaisista on valmis hyväksymään ympäristöveron korotuksen, jos veron määrä on perusteltu, ja tuottoa käytetään erityisiin ympäristönsuojelutarkoituksiin. Yhteiskunta haluaa tietää tarkalleen missä verot menevät ja miten se auttaa säilyttämään normaalin ekologian.
Poliitikot ja taloustieteilijät pyrkivät välttämään verojen ja velvoitteiden etukäteen tunnistamisen, koska tämä rajoittaa mahdollisuutta talousarvion uudellejakoon pitkällä aikavälillä.
"Mutta silti, poliitikkojen pitäisi ajatella tavoite verotuksesta, koska tässä tapauksessa ihmisille se on paljon helpompi päästä yksimielisyyteen yleisön kanssa", - sanoi Kallbekken Steffen, johtaja International Ecology keskus Oslossa.
"Valtakunnallisen tutkimuksen aikana saimme selville, että suurin osa norjalaisista alun perin kannatti polttoaineveron alentamista. Mutta kun kerroimme vastaajille, että polttoaineverot keskittyisivät tiettyihin ympäristötavoitteisiin, suurin osa muutti mieltään ja totesi olevansa valmis tukemaan tämän veron korottamista. Poliitikot eivät halua häiritä tätä tietoa. "
Lisäksi tutkijat havaitsivat, että norjalaiset ovat vähemmän skeptisiä kuin muiden maiden asukkaat, viittaavat ympäristöveroihin ja luottavat tähän alaan kuuluviin viranomaisiin.
Lisäksi Kallbekken ja hänen tiiminsä huomasi, että ihmiset tarvitsevat tuloksia saadakseen positiivisen asennon tiettyihin verotyyppeihin. Esimerkiksi Ruotsin pääkaupungissa Tukholmassa, ihmiset aluksi pääasiassa kielteinen asenne vero matkustamiseen keskustaan ruuhka, mutta muutaman kuukauden kuluttua käyttöönotosta veron pohjalta kokeellisiin ihmiset arvostavat vähensi melua, ympäristön pilaantumista ja onnettomuuksien määrä. Tämän seurauksena enemmistö kannatti myöhemmässä kansanäänestyksessä vastaavan veron käyttöönottoa jatkuvasti.
Tutkimuksensa perusteella Steffen Kallbeken teki seuraavat tärkeimmät johtopäätökset:
- verojen tarkoituksellinen tarkoitus, tuottojen käyttötarkoituksen määrittäminen vaikuttaa suuresti siihen, että yhtiö hyväksyy nämä verot;
- usein ihmiset alkavat paremmin huolehtia yksittäisistä kohdennetuista veroista, kun he tuntevat myönteisen vaikutuksen omaan kokemukseensa.
[1],