Uudet julkaisut
Tutkijat varoittavat: palkinnot ovat haitallisia
Viimeksi tarkistettu: 02.07.2025
Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Tutkijat ovat havainneet, että odotus työstä saatavasta palkkiosta estää aivoja oppimasta ja muistamasta tietoa kunnolla.
Eläinten tiettyjen kykyjen tutkimiseen liittyy lähes aina jonkinlainen herkku – eräänlainen palkinto ponnisteluista ja työstä. Esimerkiksi jyrsijät, jotka osoittavat taitonsa, saavat myöhemmin makeisen tai muun herkun. Jotkut eläimet itse "saavat" herkun, jos ne ovat kekseliäitä ja täyttävät tutkijoiden vaatimukset.
Kuten Johns Hopkinsin yliopiston ja New Yorkin yliopiston asiantuntijat ovat kuitenkin todenneet, palkkion odotuksella on suora vaikutus eläinten käyttäytymiseen: tämä tarkoittaa, että koehenkilöt käyttäytyvät täysin eri tavalla, jos he tietävät, ettei palkkiota tule. Miltä tämä näyttää? Esimerkiksi jyrsijä ryömi erityiseen ikkunaan, jossa oli vesiaukko; veden kaatamisen äänen toistettua eläin alkoi nuolla aukkoa yrittäen juoda. Jos perässä seurasi toinen ääni, eläimet hämmentyivät ja reagoivat molempiin ääniin eri tavoin, satunnaisessa järjestyksessä. Tässä tapauksessa loogisen osuman todennäköisyys oli 50 %. Muistaakseen, kumpi äänistä tarkoittaa veden virtausta, eläin tarvitsee tietyn ajan. Kuitenkin, kun veden ulostulo poistettiin kokeen ensimmäisenä päivänä, jyrsijät "käynnistivät" yhtäkkiä älykkyytensä ja osoittivat reaktion tarvittavaan ääneen 90 %:n osumaprosentilla. Näin ollen, vaikka veden tuloa ei ollut, ne yrittivät "litkiä" ikään kuin ne joisivat vettä, ja tämä reaktio seurasi juuri niissä tapauksissa, joissa se oli tarpeen.
Tutkimus toistettiin kahdessa variaatiossa ja muilla eläimillä. Esimerkiksi jyrsijöitä pyydettiin painamaan nappia saadakseen vettä – ja jälleen ne reagoivat paremmin, kun palkkiota ei annettu. Tai muita jyrsijöitä koulutettiin katsomaan ruokakulhoon tietyn äänen jälkeen – mutta tässä tapauksessa ruoka ilmestyi vasta, kun ääntä ei edeltänyt valonvälähdys. Jyrsijöiden lisäksi kokeita tehtiin freteillä. Ja näissäkin tapauksissa eläimet koulutettiin tuottavammin, kun palkkiota ei annettu.
Tutkimuksen tekijöiden mukaan oppimisprosessi koostuu kahdesta mekanismista: ensinnäkin eläimet oppivat tietyn sisällön, tiedon (esimerkiksi käyttäytymissäännön – painaa nappia äänisignaalin jälkeen), ja opitaan myös tiedon konteksti, joka sisältää sitä seuraavan palkinnon. Samalla herkun odotus estää monissa tapauksissa aivoja näyttämästä jo hankittua tietoa. Tässä tilanteessa meidän on tarkasteltava vähemmän taitavaa ja älykkäämpää jyrsijää, vaikka niiden välillä on itse asiassa täysin erilainen ero: herkkyyden aste odotetulle palkkiolle.
Koska kokeet tehtiin eri eläinten kanssa, voimme olettaa kognitiivisen mallin olemassaolon, jota sovelletaan myös ihmisiin. Haluaisimme tietenkin saada tutkimustuloksia myös ihmisillä, käyttäen erilaisia palkkioita (aineellisia, aineettomia jne.). Tiedemiehet kuitenkin jo neuvovat kaikkia ajattelemaan vähemmän minkäänlaisia palkkioita – vain tässä tapauksessa voimme olla varmoja korkeasta henkisestä tehokkuudesta.
Kokeellisen projektin yksityiskohdat on kuvattu osoitteessa www.nature.com/articles/s41467-019-10089-0