Ehkä suurin osa homofoobikoista on homoseksuaaleja.

Seksuaalivähemmistöjä vastaan taistelevat itsekin uppoutuisivat mielellään epäperinteisen seksin ihanuuksiin, ellei heitä pelottaisi lapsellinen vanhempien viha.

Homofoobien ja seksuaalivähemmistöjen edustajien loputtomassa kamppailussa on tunnettu koominen juoni, jossa homoseksuaalisuuden kiihkeimmät viholliset joutuvat itse homoseksuaalisten kontaktien vangiksi. Tämä luonnollisesti aiheuttaa yleistä riemua, ja tällaiset homofobisen rintaman taistelijat leimataan ikuisesti valehtelijoiksi ja tekopyhiksi. Rochesterin yliopiston (Iso-Britannia) tutkijat yhdessä Kalifornian yliopiston Santa Barbarassa (USA) työskentelevien kollegoiden kanssa ovat selvittäneet tällaisen ristiriitaisen käyttäytymisen psykologisen taustan. Saadut tulokset auttavat yhtäältä ymmärtämään niitä, jotka taistelevat "seksuaalisen suuntautumisen puhtauden" puolesta, ja toisaalta he kiistävät ponnistelunsa.

Tutkijoiden hypoteesi oli, että homoseksuaalisuuden aktiivinen torjuminen johtuu "epänormaalien" seksuaalisten halujen tukahduttamisesta murrosiän aikana. Tätä tukahduttamista esiintyy yleensä perheissä, joilla on autoritaarinen "johtamistyyli". Tutkimukseen osallistui 160 opiskelijaa useista amerikkalaisista ja eurooppalaisista yliopistoista. Ensin psykologit arvioivat seksuaalisten mieltymysten eroja, joita osallistujat tietoisesti osoittavat muille ja joita heillä on tiedostamattomassa muodossa. Opiskelijoille näytettiin sanoja tai valokuvia, jotka heidän piti luokitella homoseksuaaleiksi tai heteroseksuaaleiksi. Mutta ennen tätä jokaiselle näytettiin myös sana "minä" tai "muut", jotka vilkkuivat 35 millisekunnin välein. Tämä ei riittänyt, että henkilö lukisi tietoisesti kirjoitetun, vaan sen jälkeen hän yhdisti sanat ja valokuvat itseensä tai toiseen. Ohjelma pani merkille reaktionopeuden: jos "minä"-sanan jälkeen koehenkilö reagoi nopeammin samaa sukupuolta olevaan pariin tai sanaan "homoseksuaali" ja hitaammin heteroseksuaalisiin valokuviin, tämä osoitti piilevää epäperinteistä suuntautumista.

Toisessa vaiheessa kokeen osallistujilta kysyttiin heidän perheistään, painottaen ei seksuaalivähemmistöjen avointa torjumista perheessä, vaan perhesuhteiden luonnetta yleensä. Oli vastattava kysymyksiin, kuinka vapaaksi koit itsesi, kuinka paljon ajatuksiasi ja tekojasi kontrolloitiin, kuinka paljon mielipidettäsi kunnioitettiin jne. Lopuksi kokeen viimeisessä vaiheessa paljastettiin osallistujien homofobian taso. Koehenkilöiden piti vastata kysymyksiin, jotka käsittelivät suoraan heidän mielipidettään seksuaalivähemmistöjen aiheuttamasta sosiaalisesta vaarasta, sekä läpäistä toinen "tiedostamaton" testi. Tässä testissä opiskelijoille näytettiin sana "homo" samalla tavalla kuin sanat "minä" ja "muut" oli näytetty aiemmin: niin, että se havaittiin tiedostamattomalla tasolla. Tämän jälkeen koehenkilöiden piti kirjoittaa muistiin kolme sanaa, jotka tulivat heti mieleen: tässä tapauksessa arvioitiin aggressiivisten sanojen määrää.

Kuten tutkijat kirjoittavat Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä julkaistussa artikkelissa, korkean homofobian, perheen autoritarismin ja piilevän homoseksuaalisuuden havaittiin olevan läheisessä yhteydessä toisiinsa.

Tässä kohtaa on syytä varoittaa tulosten laajasta tulkinnasta: tiukat perhesäännöt eivät provosoi lainkaan epäperinteistä seksuaalista suuntautumista. Sen alkuperä tässä tapauksessa jätetään pois yhtälöstä. Mutta jos henkilö alkaa tuntea vetoa omaan sukupuoleensa, niin perheessä, jolla on tiukka asenne kasvatukseen, epäperinteisten mieltymysten julistaminen tarkoittaa vanhempien vihan ja torjunnan aiheuttamista. Tämän seurauksena henkilö tukahduttaa suuntautumisensa yleisesti hyväksytyn suuntautumisen hyväksi. Mutta tulevaisuudessa kaikki kontaktit seksuaalivähemmistöihin uhkaavat häntä sillä, että hänen salainen vetovoimansa tulee ilmi. Peläten paljastumista (ja vanhempien rakkauden menetystä), hän käyttäytyy enemmän kuin aggressiivisesti epäperinteisiä suuntautumisia kohtaan. Tiedetään, että monet hetero- ja homoseksuaalien väliset yhteenotot perustellaan sillä, että seksuaalivähemmistön edustaja "aloitti sen". Mutta usein käy ilmi, että homoseksuaalien häirinnän valitettava uhri vain kuvitteli sen. Psykologit uskovat, ettei tässä ole pahansuopaista tarkoitusta. Sisäinen ristiriita velvollisuudentuntoisia vanhempia kohtaan ja tukahdutettu halu siirtyvät ulospäin, ja henkilölle näyttää siltä, että toinen itse asiassa uhkaa häntä, vaikka uhka juontaa juurensa yksinomaan hänen omaan psyykeensä.

Demokraattisissa perheissä kasvaneiden osalta heidän sisäiset ja ulkoiset seksuaaliset mieltymyksensä eivät olleet ristiriidassa keskenään, ja he kohtelivat seksuaalivähemmistöjä rauhallisesti heidän omasta suuntautumisestaan riippumatta. On jälleen kerran korostettava, että emme puhu tietystä perheen asenteesta tiettyihin seksuaalielämän kysymyksiin, vaan yleisestä elämäntavasta. Toisin sanoen voi kuvitella autoritaarisen homojen tai lesbojen perheen, joka adoptoi lapsen ja yhteisin ponnistuksin vakuuttaa hänet siitä, että perinteinen seksi on pahasta, ja jos lapsi seurustelee vastakkaisen sukupuolen henkilön kanssa, perhe lakkaa rakastamasta häntä. Tässä tapauksessa voidaan odottaa, että lapsesta kasvaa LGBT-fundamentalisti, olipa se kuinka vaikeaa tahansa kuvitella. Kaikki tämä tietenkin puhuu jälleen kerran tiukan vanhemmuustyylin kyseenalaisesta tehokkuudesta: seksuaalinen suuntautuminen on vain värikkäin ja todennäköisesti hyvin yleinen tapaus. Riittää, kun ajattelee esimerkiksi sitä, kuinka monet ihmiset salaa vihaavat oppilaitostaan tai työtään, jonka heidän vanhempansa ovat valinneet heille, tietäen tietenkin, "mikä olisi parasta". Jos katsomme maamme todellisuutta, voimme vain tuntea sääliä niitä kohtaan, joiden on taisteltava omaa vaikeaa lapsuuttaan vastaan liittovaltion tasolla kehittämällä tunnettuja lakiesityksiä "tiedäthän-mitä-propagandan kieltämisestä".