Uudet julkaisut
Uudelleenkäytettävät kuukautistuotteet: mikä estää naisopiskelijoita käyttämästä niitä?
Viimeksi tarkistettu: 09.08.2025
Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Kiinnostus uudelleenkäytettäviä kuukautistuotteita (RMP) – uudelleenkäytettäviä siteitä, kuppeja, pikkuhousuja ja vastaavia – kohtaan kasvaa mahdollisten ympäristö- ja taloudellisten hyötyjen vuoksi. MMP-tuotteiden käyttöönotto on kuitenkin edelleen rajallista: BMJ Openissa julkaistun uuden tutkimuskatsauksen mukaan tuotteen valintapäätös ei usein perustu hintaan, vaan tunteisiin, mukavuuteen ja hygieniaan.
Tutkimusmenetelmät
Kirjoittajat suorittivat systemaattisen katsauksen tutkimuksista, jotka käsittelivät naisopiskelijoiden MMS-tietämystä, -kokemusta ja -käsityksiä, ja tunnistivat käytön esteitä. Seulontatulosten perusteella mukaan otettiin 10 tutkimusta. Ensisijaisten tutkimusten laatua arvioitiin MMAT-2018/2015-kyselyllä ja laadullisten johtopäätösten luotettavuutta GRADE-CERQual-kyselyllä. Hakustrategiat kattoivat laajoja tietokantoja (mukaan lukien MEDLINE ja Embase) ja hakupäivämäärä oli vuoteen 2023 asti. Artikkelien valinnassa ilmenneet erimielisyydet ratkaistiin keskustelulla. Synteesi oli temaattista (narratiivista) ja siinä kartoitettiin esteitä/motivaattoreita.
Keskeiset tulokset
- Hygieniaongelmat ja elinolosuhteet ovat keskeisiä esteitä. Naisopiskelijat epäilevät MMS:n "puhtautta", ovat huolissaan pesusta/kuivauksesta ja säilytyksestä, erityisesti silloin, kun kätevien ja yksityisten saniteettitilojen saatavuus on rajoitettua.
- Mukavuus ja vuotojen pelko. Käyttömukavuus ja huolenaiheet luotettavuudesta mainitaan usein kertakäyttöisten osien vaihtamisen esteinä. (Samanlainen kuin aiemmissa MMS-arvosteluissa.)
- Leimautuminen ja tiedon puute: Ajankohtaiset tabut ja tietopuutteet MMS:n asianmukaisesta käytöstä/hoidosta vähentävät kokeiluhalukkuutta.
- Talous on enemmän plussaa kuin miinusta. Yhdessäkään mukana olleista tutkimuksista ei raportoitu kielteisiä käsityksiä MMS:n taloudellisesta puolesta; päinvastoin, säästäminen mainittiin usein motivaationa.
Tulkinta ja kliiniset johtopäätökset
Katsaus osoittaa, että rationaaliset motiivit (halvempi ja ympäristöystävällisempi) jäävät usein jälkeen käytännön ja emotionaalisista esteistä (hygienia, mukavuus, yksityisyys). Siksi pelkkä hyödyistä tiedottaminen ei riitä. Opiskelijoiden ja perusterveydenhuollon osalta tämä tarkoittaa tarvetta:
- kohdennettua koulutusta MMS:n valinnasta ja hoidosta;
- infrastruktuurin huomioon ottaminen (esteettömät ja yksityiset pesu-/kuivausolosuhteet);
- destigmatisointi - turvalliset viestintäkanavat, demonstraatiot, "kokeilupaketit" ja vertaistuki.
Kirjoittajien kommentit
Kirjoittajat korostavat, että kampusten kuukautisterveysohjelmien on mentävä "halvempien ja ympäristöystävällisempien" ohjelmien edelle ja puututtava suoraan todellisiin kipukohtiin: "epähygieenisten olosuhteiden" pelkoon, vuotojen huoleen ja yksityisyyden puutteeseen. He ehdottavat koulutus- ja infrastruktuuriratkaisujen integrointia, interventioiden yhteiskehittämistä opiskelijoiden kanssa sekä kulttuuristen asenteiden ja stigman huomioimista.