Kumpi on parempi hampaille: fluori vai hydroksiapatiitti?
Viimeksi tarkistettu: 07.06.2024
Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Hydroksiapatiittia sisältävät hampaiden puhdistusaineet tekevät yhtä hyvää työtä kuin tunnetut fluorihammastahnat. Sekä fluoridi että hydroksiapatiitti ovat yhtä tehokkaita tavallisen kanssasuunhoito.
Puolan Adam Mickiewicz -yliopiston (Poznan) edustajat suorittivat tästä aiheesta uuden tutkimuksen.
Vakiona hammaslääkärit suosittelevat päivittäiseen käyttöön hammastahnoja, jotka sisältävät fluorideja – fluoriyhdisteitä, jotka voivat tehokkaasti estää hammaskiilteen vaurioitumisen. Tiedetään kuitenkin, että tällaisia hammastahnoja ei aina voida käyttää, mikä riippuu juomaveden ja kulutetun ruoan koostumuksesta sekä siitä, mitä muita suunhoitotuotteita henkilö käyttää. Suuret fluorimäärät voivat aiheuttaa hampaiden fluoroosin tai muita sivuvaikutuksia. Tästä syystä hammasharjojen fluoripitoisuutta säännellään aina tiukasti, eikä fluorihammastahnoja suositella imeväisille ja esikoululaisille ollenkaan.
Tiedemiehet ovat useissa tutkimuksissa osoittaneet, että fluoridittomat hydroksiapatiittihammashoitotuotteet ovat yhtä tehokkaita estämään hampaiden reikiintymistä, myös lapsilla ja nuorilla. Hydroksiapatiitti on ihmisen luukudoksessa ja hampaissa esiintyvä kalsiumfosfaattimineraali. Tutkimukset ovat osoittaneet, että hydroksiapatiittipohjaiset tuotteet luovat suotuisat olosuhteet kiillekerroksen ja dentiinin remineralisoitumiselle ja estävät kovien hammaskudosten demineralisoitumista. Tutkijoiden työ kohdistui hydroksiapatiittipastan ennaltaehkäisevän kyvyn arvioimiseen verrattuna aikuisille tarkoitettuihin fluoripitoisiin tuotteisiin.
Tutkijat suorittivat puolitoista vuotta kestäneen satunnaistetun kaksoissokkoutetun kliinisen tutkimuksen, johon osallistui yli 170 aikuista 18–45-vuotiasta potilasta. Osallistujat jaettiin kahteen ryhmään, joista ensimmäinen harjasi hampaansa hydroksiapatiittituotteilla ja toinen fluorihammastahnoilla. Jokaisella osallistujalla oli jo olemassa olevia hammasongelmia, mutta vähintään tusina jokaisen potilaan hampaita oli terveitä. Kaikki osallistujat käyttivät sähköhammasharjoja.
Hampaat harjattiin tiukasti kahdesti päivässä aterioiden jälkeen kolmen minuutin ajan. Asiantuntijat havaitsivat, että osallistujien ruokavalion saanti ei muuttunut eikä muita suunhoitotuotteita käytetty.
Koko tutkimuksen ajan näiden kahden ryhmän potilaille tehtiin säännöllisiä hammastarkastuksia. Kokeen lopussa havaittiin, että karieksen eteneminen puuttui 89 prosentilla ihmisistä, jotka harjasivat hydroksiapatiittihammastahnoilla, ja 87 prosentilla ihmisistä, jotka käyttivät fluorihammastahnoja. Toisin sanoen sekä ensimmäinen että toinen lääke osoittivat lähes yhtä tehokkaita.
Tiedot löytyvät osoitteesta Frontiersin