Kumpi on parempi hampaille: fluori vai hydroksiapatiitti?
Viimeksi tarkistettu: 07.06.2024
Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Hampaiden puhdistustuotteet, jotka sisältävät hydroksiapatiittia Sekä fluori että hydroksiapatiitti ovat yhtä tehokkaita säännöllisillä suunhoito.
Puolan Adam Mickiewiczin yliopiston (Poznan) edustajat suorittivat uuden tutkimuksen tästä aiheesta.
Tavanomaisena harjoituksena hammaslääkärit suosittelevat päivittäistä käyttöä varten hammastahnoja, jotka sisältävät fluoridit - fluoridiyhdisteitä, jotka voivat tehokkaasti estää hampaiden emalin vaurioita. On kuitenkin tiedossa, että sellaisia hammastahnoja ei aina voida käyttää, mikä riippuu juomaveden ja kuluneen ruoan koostumuksesta sekä siitä, mitä ylimääräisiä suunhoitotuotteita henkilö käyttää. Suuret määrät fluoridia voivat provosoida hammasfluoroosin tai muiden sivuvaikutusten kehittymistä. Tästä syystä hammasharjojen fluoripitoisuus on aina tiukasti säännelty, ja fluori-hammastahnaa ei suositella ollenkaan imeväisille ja esikoululapsille.
Useissa tutkimuksissa tutkijat ovat osoittaneet, että fluoriton hydroksiapatiitti hammastuotteet ovat yhtä tehokkaita estämään hampaiden rappeutumista, myös lapsilla ja nuorilla. Hydroksiapatiitti on kalsiumfosfaatti-mineraali, jota löytyy ihmisen luukudoksesta ja hampaista. Tutkimukset ovat osoittaneet, että hydroksiapatiittipohjaiset tuotteet luovat suotuisat olosuhteet emalikerroksen ja dentiinin remineralisaatiolle ja kovien hammaskudosten demineralisoinnin estämiseksi. Tutkijoiden työn oli tarkoitus arvioida hydroksiapatiittipastan ennaltaehkäiseviä kykyjä verrattuna aikuisten fluoridia sisältäviin tuotteisiin.
Tutkijat suorittivat puolitoista vuotta ja satunnaistettua, kaksoissokkoutettua kliinistä tutkimusta, johon osallistui yli 170 aikuista 18–45-vuotiaita aikuisia potilaita. Osallistujat jaettiin kahteen ryhmään, joista ensimmäinen harjasi hampaansa hydroksiapatiittituotteilla ja toinen fluoridihampaoilla. Jokaisella osallistujilla oli joitain olemassa olevia hammashoito-ongelmia, mutta ainakin tusina kunkin potilaan hampaista oli terve. Kaikki osallistujat käyttivät sähköhammasharjoja.
Hampaat harjasivat tiukasti kahdesti päivässä aterioiden jälkeen, kolmen minuutin ajan. Asiantuntijat havaitsivat, että osallistujien ruokavalion saanti ei muuttunut eikä ylimääräisiä suunhoitotuotteita käytetty.
Koko tutkimuksen ajan kahdesta ryhmästä tehtiin säännöllisiä hammastarkastuksia. Kokeen lopussa havaittiin, että karies-etenemistä ei ollut 89%: lla ihmisistä, jotka harjasivat hydroksiapatiittia hammastahnoja ja 87%: lla ihmisistä, jotka käyttivät fluoridihammastahnoja. Toisin sanoen sekä ensimmäiset että toiset lääkkeet osoittivat melkein yhtä suurta tehokkuutta.
Tietoja löytyy osoitteesta frontiersintitle="Rajat | Hydroksiapatiitti-hampaiden karies-esittelyvaikutus aikuisilla: 18 kuukauden kaksoissokkoinen satunnaistettu kliininen tutkimus">