Kosmeettiset komponentit: säilöntäaineet

Kosmetiikan säilöntäaineet ovat usein suosittu ja tieteellinen lehdistö keskusteluissa ja spekulaatioissa. Säilöntäaineiden on suojeltava kermaa monista eri organismeista (bakteerit, sienet) pitkään. Kosmeettisia välineitä käytetään useita kuukausia (ja jopa vuosia), joten säilöntäaineiden ylläpito on ne säilytysolosuhteet, joihin lasketaan kosmeettisia välineitä. Useimmat elintarviketeollisuudessa käytettävät sterilointimenetelmät (lyofilisointi, pakkausten sterilointi ja alhaisissa lämpötiloissa säilyttäminen) eivät kuitenkaan sovellu kosmeettiseen valmistamiseen. Siksi ainakin mikrobisoluilla säilöntäaineen olisi ehdottomasti oltava myrkyllistä.

Säilöntäaine voi osoittautua myrkylliseksi myös ihosolujen suhteen. Nykyään tiedemiehet työskentelevät sellaisten säilöntäaineiden luomisella, joilla on mahdollisimman laaja toiminta-alue, joten formulaatiolle ei ole tarvetta ottaa käyttöön useita säilöntäaineita.

Säilöntäaineet sisältyvät kosmetiikkaan aina kun se on mahdollista pienimmässä pitoisuudessa, jossa ne ovat tehokkaita mikrobeja vastaan eivätkä ne ole myrkyllisiä iholle. Jälleen kerran huomataan, että itse asiassa ei-toivottuja ihoreaktioita voi aiheuttaa ehdottoman minkä tahansa kosmeettisen aineosan. Joillakin aineilla on myrkyllisiä potentiaaleja enemmän kuin toiset. Säilöntäaineita pinta-aktiivisten aineiden kanssa pidetään perinteisesti yhtenä tärkeimmistä allergisten reaktioiden ja dermatiitin syistä herkillä iho-ihmisillä. Tietenkin tässä on jotain totuutta. Silti ei voi olla eri mieltä siitä, että säilöntäaineet ovat vähemmän haitallisia kuin mikrobit ja mikrobien toksiinit sekä mikrobi-kasviston kosmeettisten ainesosien hajoamistuotteet. Siksi kosmeettisissa valmisteissa on oltava säilöntäaineita, joita ei voida hylätä kokonaan.

Kiinteistövälitys pilaantumisen hidastamiseksi kosmeettisten valmisteiden hallussaan joitakin luonnollisia ainesosia, kuten kasviuutteiden (koivunlehti, männyn kaarna, ja monet muut kasvit), natriumbentsoaatti (sisältämä karpaloita, herukoita), eteeriset öljyt, propolis, suolat, leväuutetta runsaasti jodia. Käyttöönotto näiden aineiden formulaatiossa vähentää pitoisuus synteettisiä säilöntäaineita (jos ongelma on juuri tässä).

Kosmetiikkaa "ilman säilöntäaineita" ei voi käyttää pitkään, ja säilytä se paremmin jääkaapissa. Muussa tapauksessa havaitaan mikrobifloraalin kasvua sekä aktiivisten lisäaineiden inaktivointia.

Koska antibakteerisia lisäaineita käytetään ei perinteisiä kosmeettisia säilöntäaineita, vaan täysin erilaisia yhdisteitä. Joukossa on ei-spesifinen bakterisidiset aineet (alkoholi, asetoni, jodia sisältävien yhdisteiden, kasviuutteet, eteeriset öljyt, jne.) Ja erityisiä aineita, jotka estävät tietyn vaiheen mikrobien solun aineenvaihdunta (antibiootteja).

Antibakteerisia ominaisuuksia ovat useat kosmetiikkaryhmät: anti-akne-aineet, hilsettä estävät shampoot, antimikrobiset saippuat, antiperspirantti deodorantit. Tässä rivissä anti-akne-lääkkeet eroavat toisistaan. Ensinnäkin niitä ei pääsääntöisesti pestä pois ja jäävät iholle pitkään. Toiseksi iholla, jolla niitä käytetään, on vaurioitunut este ja sen omat puolustusmekanismit heikentyvät, kolmanneksi dysbakterioosi, johon liittyy tulehdus, havaitaan usein iholla aknen kanssa. Siksi kosmetiikka hoidon ongelman ihon iholla on omat ominaisuutensa ja tulee hyvin lähellä lääketieteellisiä valmisteita.

Muiden antibakteeristen kosmetiikkaryhmien kohdalla eri maiden lainsäätäjät arvioivat niitä eri tavoin. Joten Yhdysvalloissa antibakteeristen ainesosien esiintyminen kosmeettisissa valmisteissa välittömästi kääntää lääkkeen kosmeettisten valmisteiden luokkaan lääkkeiksi. Deodorantit Yhdysvalloissa muuttuvat välittömästi "lääkkeiksi" heti, kun ilmoitetaan, että diabetesvaikutus perustuu deodoranttivaikutukseen. Siksi Yhdysvalloissa esiintyvät antiperspirantit sisältyvät lääkkeiden luokkaan. Antibakteeristen saippuoiden edustama ryhmä on tullut kosmetiikkateollisuuden ja FDA: n välinen kiista. FDA päätti, että antibakteerisesti kaupan pidettävät saippuat viittaavat lääkkeisiin. Rehellisesti, saippua- on antibakteerisia ominaisuuksia, koska hallitsevat osat PAV.PAV saippuat koostuvat saippua ihon nestrashen, mutta bakteerit pinnalla muotin.

Tunnetuin antibakteerinen komponentti saippuaa varten on triklosaani. Mediassa on säännöllisiä raportteja siitä, että triklosaani on myrkyllistä iholle. Tämä ei ole muuta kuin toinen keinottelu, sillä tähän mennessä mikään monista laajoista tutkimuksista ei ole antanut tätä vahvistusta. Mutta kysymys triklosaanin sopivasta käytöstä saippualla on varsin luonnollista, varsinkin kun siihen on lisätty syitä. Jotta voimakkaasti vaikuttaisi ihon pintaan elävään mikrobiflooraan, on välttämätöntä ottaa käyttöön antimikrobinen aine korkeammassa konsentraatiossa. Siten voimme lisätä toisaalta haittavaikutusten riskiä (ärsytys, allergia) ja toisaalta täysin ilman minkäänlaista perustetta, toisaalta vakavasti loukkaava mikrobiologinen tasapaino.

Ja niin säilöntäaineen pitäisi:

• Säilöntäaine tai säilöntäainejärjestelmä on turvallinen, kun sitä sisältävää kosmeettista tuotetta käytetään tarkoitukseensa.
• Säilöntäaineen tai säilöntäaineiden yhdistelmän tulee olla yhteensopiva kaikkien järjestelmän ainesosien kanssa, eikä se saisi menettää aktiivisuutta vuorovaikutuksen vuoksi muiden komponenttien kanssa. Säilöntäaineiden käyttöönotto ei saisi vaikuttaa kosmeettisten valmisteiden kuluttajien ominaisuuksiin.
• Ihanteellinen säilöntäaine ei saisi tuoda hajua tai väriä kosmeettiseen tuotteeseen tai reagoida järjestelmän ainesosien kanssa aiheuttaen värimuutoksia tai hajua.
• Säilöntäaineen tulee olla stabiili kaikissa lämpötiloissa ja pH-arvoissa, joita esiintyy kosmetiikan valmistuksessa.
• Ihanteellisen säilöntäaineen pitäisi toimia sekä tuotantoprosessissa että koko kosmetiikan suunnitellun säilyvyyden aikana.

Erityisesti korostamme, että kosmetiikkatuotteiden valmistajalle tärkeintä on säilöntäaineen valinta, joka on todella tehokas mikrobeja vastaan ja turvallinen. Hinta on toissijainen tekijä. Vaikeammat mahdolliset valitukset ostajilta tai tiedotusvälineiltä, jotka voivat vahingoittaa kosmetiikkayrityksen mainetta. Tämä maksaa yritykselle kohtuuttoman kalliimpaa kuin säästää halvalla säilöntäaineella, joka ei toimi.

[1], [2], [3]