Tutkimus: Mikä saa lääkärit tekemään abortteja?

Lääketieteellisessä työssä omantunnon harjoittaminen määritellään yleensä kieltäytymiseksi tarjoamasta kiistanalaisia palveluita, kuten aborttia.

Mutta New England Journal of Medicine -lehdessä julkaistussa artikkelissa Michiganin yliopiston tutkijat kyseenalaistavat tämän määritelmän ja sanovat, että raskauksia keskeyttäviä lääkäreitä voidaan kutsua tunnollisiksi ja tunnollisiksi.

Michiganin osavaltionyliopiston synnytys- ja naistentautiopin apulaisprofessori Lisa Harris huomauttaa, että on olemassa historiallisia ja nykyaikaisia todisteita siitä, että omatunto ja tietoisuus ovat ensisijaisia motivaattoreita, jotka johtavat lääkäreitä tekemään abortteja.

Lääkäri viittaa Carol Joffen sosiologiseen tutkimukseen, jossa selvitettiin, mikä ajaa päteviä lääkäreitä tekemään laittomia abortteja, vaarantaen paitsi lääkärinluvan ja monivuotisen lääkärinkokemuksen menettämisen, myös oman vapautensa. Sosiologin tutkimus perustuu niin kutsuttuun Roe v. Wade -tapaukseen – Yhdysvaltain korkeimman oikeuden historialliseen päätökseen abortin laillisuudesta. Tästä päätöksestä tuli yksi kiistanalaisimmista ja poliittisesti tärkeimmistä Yhdysvaltojen historiassa.

Oikeus totesi, että naisella on oikeus aborttiin, kunnes hänen kohdussaan oleva sikiö tulee elinkelpoiseksi – tässä yhteydessä autonomialla tarkoitetaan ”kykyä olla olemassa äidin kehon ulkopuolella, myös pakollisen lääketieteellisen tuen avulla”.

"Lääkärit tekivät laittomia abortteja, koska he näkivät naisten kuolevan yrittäessään keskeyttää ei-toivottuja raskauksia omin avuin tai antautuessaan huijareiden käsiin", Harris kirjoittaa.

Lääkärin mukaan nykyaikaiset abortit saavat motiivinsa lääkäreiden tunnollisuudesta: ”Vaikka nykymaailmassa abortteja tekevät gynekologit eivät riko lakia, heillä on silti jotain menetettävää. Monet ihmiset pitävät heitä murhaajina, mikä pakottaa heidät tuntemaan häpeällisen leimautumisen. Kollegoiden mustamaalaus, vaino ja uhkailu – tätä lääkäreiden, jotka pelastavat tuhansia naisia varmalta kuolemalta, on kestettävä. Mutta heidän syvään juurtuneet uskomuksensa eivät salli heidän toimia toisin ja vain katsoa, kuinka ihmisten elämää rampautetaan.”

Tutkimuksen tekijän mukaan Yhdysvaltain laki suojelee edelleen niitä lääkäreitä, jotka kieltäytyvät suorittamasta abortteja omien moraalisten periaatteidensa perusteella, kun taas lääkärit, jotka suorittavat abortteja myös eettisten näkemystensä perusteella, ovat käytännössä vailla tällaista suojaa.

Tri Harris huomauttaa, että abortin vastustajat uskovat abortteja tekevien lääkäreiden toimivan ensisijaisesti aineellisen hyödyn eikä omantuntonsa ohjaamina. Hän on eri mieltä tästä väitteestä, mutta ei kiistä sitä, että on todellakin tärkeää erottaa lääkäreiden moraaliset motiivit muista.

"On tärkeää, että abortin kieltäytyminen perustuu aitoihin moraalisiin motiiveihin, ei lääkärin poliittisiin motiiveihin, lääketieteellisen näytön virheelliseen tulkintaan tai muiden epäolennaisten tekijöiden yhdistelmään", kirjoittaja kirjoittaa.

[ 1 ]