Tutkimuksen mukaan useimmat naiset käyttävät jalkoihinsa väärän kokoisia kenkiä.

Useimmat uuden australialaisen tutkimuksen osallistujat käyttivät kenkiä, jotka eivät vastanneet heidän todellisen jalkansa pituuden perusteella laskettua kokoa. Tämä ero havaittiin 72 %:lla naisista, jotka käyttivät amerikkalaista kokojärjestelmää, ja 65 %:lla eurooppalaisen järjestelmän mukaan. Lisäksi naiset valitsivat useammin kengät, jotka olivat suurempia kuin pelkästään jalkaterän pituuden perusteella ennustettiin. RMIT-yliopiston tutkijoiden tutkimus julkaistiin International Journal of Fashion Design, Technology and Education -lehdessä. [1]

Kirjoittajat uskovat, että syy ei välttämättä ole se, etteivät naiset "tiedä kokoaan". Nykyaikaiset massatuotetut kengät luokitellaan ensisijaisesti pituuden mukaan, kun taas kahden samanpituisen jalan etuosan leveys ja ympärysmitta voivat vaihdella suuresti. Uudessa tutkimuksessa saman jalkakoon omaavien naisten etuosan ympärysmitat vaihtelivat enintään 40 millimetriä amerikkalaisessa kokoluokituksessa ja 37 millimetriä eurooppalaisessa kokoluokituksessa. [2]

Tämän seurauksena ostaja saattaa joutua valitsemaan yhtä kokoa suuremman kengän yksinkertaisesti siksi, että sopiva kengän pituus on liian kapea. Amerikkalaisessa järjestelmässä 59 % osallistujista käytti laskettua pituuttaan suurempaa kokoa, kun taas eurooppalaisessa järjestelmässä luku oli 52 %. Tutkijat uskovat, että tämä "koon kasvattaminen" on mahdollinen tapa kompensoida kengän leveyttä. [3]

Tutkimuksella on vaikutuksia myös muotiteollisuuden ulkopuolella. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet huonosti istuvat kengät jalkakipuun, kovettumiin, känsiin ja joihinkin varpaiden epämuodostumiin. Uusi julkaisu ei kuitenkaan yksinään todista, että kokoerot aiheuttivat jalkaongelmia tutkituilla naisilla: osallistujat olivat terveitä, ja ensisijaisena tavoitteena oli tutkia antropometriaa ja mitoitusta. [4]

Tutkimuksen keskeiset havainnot

Indikaattori	Tulos
Osallistujat	107 naista
Ikä	18–54-vuotias
Yhdysvaltojen kokoero	72 %
EU-kokoero	65 %
Käytti suurempaa US-kokoa	59%
Käytti isompaa EU-kokoa	52 %
Jalan ympärysmitan suurin ero yhden Yhdysvaltain koon sisällä	40 mm
Yhden EU-koon sisällä	37 mm
Onko sinulla ollut ainakin yksi toistuva ongelma kenkien sopivuuden kanssa?	68 %
Havaitun leveysalueen kattamiseksi	noin 6-7 täyteläisyyden vaihtoehtoa
DOI-koodi	10.1080/17543266.2026.2709095

[5]

Miten tutkimus tehtiin

Tutkimukseen osallistui 107 tervettä, 18–54-vuotiasta naista, jotka asuivat Melbournen metropolialueella. Osallistujat rekrytoitiin tarkoituksenmukaisen ja mukavuusnäytteenoton avulla. Tutkimuksesta suljettiin pois naiset, joilla oli tiedossa olevia sairauksia, jotka voisivat merkittävästi vaikuttaa jalkaterän morfologiaan. [6]

Kirjoittajat pyrkivät tietoisesti tavoittelemaan etnisesti monimuotoista ryhmää. Osallistujat edustivat kymmentä alkuperäluokkaa, mukaan lukien Koillis- ja Kaakkois-Aasia, Etelä-Aasia, Luoteis-Eurooppa, Etelä- ja Itä-Eurooppa, Australia, Uusi-Seelanti, Afrikka, Amerikka, Pohjois-Afrikka ja Lähi-itä. Kaksikymmentäneljä naista ilmoitti alkuperänsä kahdesta tai useammasta ryhmästä. [7]

Ensin naiset vastasivat kysymyksiin tyypillisestä kengänkoostaan ja kenkiä sovittaessaan kohtaamistaan ongelmista. Tutkijat tekivät kyselyn tarkoituksella ennen jalkojen mittaamista varmistaakseen, ettei osallistujien todellisten kokojen tunteminen saisi heitä muuttamaan vastauksiaan takautuvasti. [8]

Molemmat jalat mitattiin sitten muunnellulla Brannock-laitteella – työkalulla, jota käytetään yleisesti kenkäkaupoissa – ja mittanauhalla. Naiset seisoivat paino tasaisesti jakautuneena. Suurempaa kahdesta jalasta käytettiin jatkomittaukseen; tämä lähestymistapa noudattaa yleistä periaatetta, jossa kengät sovitetaan suurempaan jalkaan. [9]

Amerikkalaiset, brittiläiset ja eurooppalaiset koot määritettiin sitten käyttämällä kansainvälistä ISO-kokomuunnosstandardia ja niitä verrattiin naisten itse ilmoittamiin kokoihin. Tutkimuksessa ei siis verrattu pelkästään laatikkoetikettia toiseen etikettiin, vaan itse ilmoitettuja kokoja antropometrisiin jalkamittoihin. [10]

Mitä tarkalleen ottaen mitattiin?

Indikaattori	Mikä on ominaista
Jalan pituus	Jalan kokonaispituus
Kaaren pituus	Pituus kantapäästä jalkapöydän nivelen alueelle
Sauman leveys	Etujalan leveys
Nivelen ympärysmitta	Jalkaterän ympärysmitta
Molemmat jalat	Sallittu luonnollisen epäsymmetrian huomioon ottaminen
Itsearvioitu koko	Koko, jonka nainen yleensä ostaa

[11]

Pääongelmaksi osoittautuikin jalan kolmiulotteinen muoto, eikä pituus.

Useimmat perinteiset kokoluokat luovat vaikutelman, että jalan koko on käytännössä yksiulotteinen suure. Henkilö mittaa jalkansa pituuden, saa numeron, kuten EU 38, ja odottaa kaikkien 38-merkinnällä merkittyjen kenkien sopivan. Todellisuudessa kengät ovat kolmiulotteisia objekteja, ja jalat vaihtelevat paitsi pituuden myös leveyden, tilavuuden, jalkaholvin korkeuden ja varpaiden muodon suhteen.

Juuri tämän uusi tutkimus osoitti. Jopa saman jalkapituuden omaavien naisten keskuudessa nivelen ympärysmitan – metatarsofalangeaalisen nivelalueen ympärysmitan – vaihtelu oli 40 millimetriä amerikkalaisissa koossa ja 37 millimetriä eurooppalaisissa koossa. Lestillä tällainen ero on erittäin suuri. [12]

Amerikkalaisessa standardijärjestelmässä siirtymä täyteläisyyden vaihteluiden välillä vastaa noin 6,35 millimetrin muutosta ympärysmitassa. Siksi kirjoittajien laskelmien mukaan koko havaitun alueen kattamiseksi tiettyjen kokojen sisällä tarvittaisiin teoriassa noin kuusi täyteläisyyden vaihtelua. Eurooppalaisessa järjestelmässä tarve voisi olla noin seitsemän. [13]

Fyysisessä myymälässä useimpia malleja myydään kuitenkin vain yhdessä leveydessä. Ostajille tarjotaan useita pituusvaihtoehtoja – 37, 38, 39 ja niin edelleen – mutta usein heillä ei ole juurikaan vaihtoehtoa kuin valita sama pituus eri leveydessä. Siksi lyhytjalkainen mutta leveäjalkainen nainen joutuu valitsemaan joko oikean pituisen kengät, joissa on liikaa painetta sivuilta, tai pidemmän mallin, joka tarjoaa ainakin riittävästi leveyttä.

Kirjoittajat uskovat, että tämä seikka tarjoaa uskottavamman selityksen suurempien kokojen laajalle levinneelle valinnalle kuin oletus, että naiset yksinkertaisesti tekevät virheitä kenkiä ostaessaan. Yksi koko ei kuvaa riittävästi jalan kolmiulotteista muotoa. [14]

Miksi yksi kokonumero ei riitä

Jalkojen ominaisuudet	Pidetäänkö sitä normaalina kokona?
Pituus	Kyllä, pääasiassa
Leveys	Rajoitettu
Etuosan ympärysmitta	Usein tuskin lainkaan heijastuu
Nostokorkeus	Yleensä ei
Sormen muoto	Ei
Oikean ja vasemman jalan epäsymmetria	Ei
Etniset morfologiset erot	Yleensä ei oteta erityisesti huomioon

72 % osallistujista käytti "väärää" yhdysvaltalaista kokoa – mutta tämä ei välttämättä ole virhe.

Amerikkalaista järjestelmää käyttäen 72 % naisten tavanomaisista kenkäkooista ei vastannut tutkijoiden jalan pituuden perusteella laskemaa kokoa. Eurooppalaista järjestelmää käyttäen ero oli 65 %. Ensi silmäyksellä tulokset näyttävät viittaavan siihen, että useimmat naiset tekevät järjestelmällisesti virheitä kenkiä valitessaan. [15]

Mutta tämän virheen suunta oli erityisen paljastava. Amerikkalaisessa järjestelmässä 59 % kaikista osallistujista valitsi kengät, jotka olivat suurempia kuin heidän jalkansa pituus antoi ymmärtää. Eurooppalaisessa järjestelmässä näin teki 52 %. Toisin sanoen pääasiallinen suuntaus ei ollut käyttää liian tiukkoja kenkiä, vaan pikemminkin käyttää suurempia kenkiä. [16]

Tutkijat arvelevat, että pituuden kasvu voi olla hinta, joka maksetaan lisäleveydestä ja -tilavuudesta. Kun kengän lestiä tyypillisesti suurennetaan, myös muut mitat kasvavat pituuden mukana. Siksi vaihtaminen koosta 38 koossa 39 lisää usein muutaman millimetrin päkiään – vaikka lisäpituus olisi täysin tarpeeton.

Mutta tämäkään ratkaisu ei ole täydellinen. Liian pitkät kengät voivat heikentää kantapään tukea ja muuttaa jalan asentoa kengän sisällä. Niinpä henkilö saattaa saada riittävästi leveyttä päkiän etuosaan, mutta silti kantapää voi luistaa tai esiintyä muita istuvuusongelmia.

Artikkelin otsikko ”Yksi koko sopii pienelle” heijastaakin tutkimuksen keskeistä paradoksia: yksi lineaarinen luku voi olla liian huono kuvaus ihmisen jalan todellisesta geometriasta.[17]

Mitä koolle tapahtui?

Havainto	MEILLE	EU
Tavallinen koko oli erilainen kuin laskettu	72 %	65 %
Valitsimme koon, joka on suurempi kuin laskelmissa oli ilmoitettu.	59%	52 %
Kirjoittajien päähypoteesi	Leveyden puute pakottaa koon kasvattamiseen	Sama
Vaihtoehtoiset selitykset	Merkkien, henkilökohtaisten mieltymysten ja mallien ominaisuuksien väliset erot	Sama

[18]

Saman henkilön kahden jalan mitat vaihtelevat usein.

Ihmiskehon luonnollinen epäsymmetria luo lisäongelman. Yhdeksänkymmenelläkolmella 107 osallistujasta oli eri pituiset vasen ja oikea jalka. Erot olivat pieniä, mutta riittävän yleisiä, ettei niitä pidetä harvinaisina. [19]

Vasemman ja oikean jalan välinen keskimääräinen ero oli noin 2,6 millimetriä pituudessa, 3,8 millimetriä jalkaholvin pituudessa, 1,7 millimetriä leveydessä ja 6,3 millimetriä päkiän ympärysmitassa. Toinen jalka saattoi olla pidempi ja toinen leveämpi, mikä vaikeutti entisestään geometrian sovittamista yhteen kokoon.[20]

Mielenkiintoista kyllä, oikean ja vasemman puolen välillä ei ollut merkittävää eroa esiintymistiheydessä: joillakin osallistujilla oli suurempi oikea jalka, kun taas toisilla oli suurempi vasen jalka. Tämä on yhdenmukaista aiempien antropometristen tutkimusten ja kengänvalintakäytäntöjen kanssa.

Siksi ammattilaiset yleensä suosittelevat suljettujen kenkien sopimista suuremmille jaloille. Tässä tutkimuksessa tutkijat käyttivät samaa periaatetta: luokitteluun valittiin kahdesta jalasta pidempi tai leveämpi.

Tämäkään lähestymistapa ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa kokonaan. Jos toinen jalka on huomattavasti pienempi kuin toinen, suuremmalle jalalle optimaaliset kengät eivät välttämättä pidä pienempää jalkaa hyvin. Joillakin ihmisillä tämä ero on kompensoitava pohjallisilla, nauhoituksella tai muulla istuvuutta säätävällä tavalla.

Osallistujien jalkojen epäsymmetria

Mittaus	Keskimääräinen ero jalkojen välillä
Pituus	2,6 mm
Kaaren pituus	3,8 mm
Etuosan leveys	1,7 mm
Etuosan ympärysmitta	6,3 mm
Eri jalkapituisilla osallistujilla	93/107

[21]

68 % naisista kärsi säännöllisesti kenkien sopivuusongelmista.

Antropometristen ja tottumuksen mukaisten kenkäkokojen välinen ero osoittautui enemmän kuin vain matemaattiseksi omituisuudeksi. Kuusikymmentäkahdeksan prosenttia osallistujista ilmoitti ainakin yhdestä toistuvasta kenkien istuvuuteen liittyvästä ongelmasta kenkiä ostaessaan. Vain 34 naisesta 107:stä ei ilmoittanut tällaisista ongelmista. [22]

Yksi yleisimmistä valituksista oli riittämätön leveys: 25 naista kertoi kenkiensä olevan usein liian kapeat. Ongelma toimi kuitenkin myös toisinpäin: 21 osallistujalla oli liian leveät kengät. Tämä vahvistaa entisestään, että "keskimääräinen" lesti ei välttämättä sovi hyvin koko väestölle.

Lisäksi 25 naista mainitsi kokoerot – esimerkiksi sama koko eri valmistajilla tai jopa saman merkin eri malleissa tuntui täysin erilaiselta. Muita valituksia olivat epämukavuus, jalan muoto-ongelmat, kantapään luistaminen, saatavilla olevien kokojen tai puolikokojen puute sekä pituuserot.

Tämä monimuotoisuus selittää, miksi yksinkertainen neuvo "mittaa jalkasi ja osta oikea koko" ei aina toimi. Vaikka ihminen tietäisi jalkansa pituuden millimetreinä, hän ei vieläkään tiedä, kuinka leveä tietty kenkä on sisäpuolelta, kuinka paljon tilaa siinä on kärjessä tai mitä muotoa valmistaja on käyttänyt lestin valmistuksessa.

Tutkijoiden mielestä kuluttajille on annettava enemmän tietoa suoraan myyntipisteessä – ei vain perinteistä kokoa EU 39 tai US 8, vaan myös tietoa tietyn mallin todellisesta pituudesta, leveydestä ja istuvuusominaisuuksista. [23]

Yleisimmät ongelmat

Ongelma	Osallistujat
Ei raportoituja toistuvia ongelmia	34
Kengät ovat liian kapeat	25
Epäjohdonmukainen koko eri mallien/merkkien välillä	25
Kengät ovat liian leveät	21
Yleinen mukavuusongelma	13
Kengät ovat liian isot	7
Jalan morfologiset ominaisuudet	6
Tiettyjen tyylien ominaisuudet	6
Kantapää lipsahtaa ulos	5
Kengät ovat liian pienet	4
Muita erityisiä kysymyksiä	Tapasimme harvemmin

Yhdellä naisella voi olla useita ongelmia, joten luokkien summan ei pitäisi olla 107. [24]

Miksi liian tiukat kengät ovat muutakin kuin mukavuuskysymys

Kengän istuvuus on tärkeää, koska jatkuva paine ja kitka vaikuttavat ihoon, varpaisiin ja päkiään. Aiemmin julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa havaittiin, että 63–72 % eri tutkimuksiin osallistuneista käytti kenkiä, jotka eivät sopineet heidän jalkojensa pituuteen tai leveyteen. Huono istuvuus liittyi kipuun, kovettumiin, känsiin ja pikkuvarpaiden epämuodostumiin. [25]

Liian pieni varpaiden leveys on erityisen ongelmallinen. Joissakin naisilla tehdyissä tutkimuksissa kengät olivat merkittävästi todennäköisemmin kapeammat kuin varsinainen jalka. Systemaattinen kirjallisuushaku löysi myös yhteyden riittämättömän leveyden ja kovettumien, känsien, tiettyjen varpaiden epämuodostumien ja kivun välillä. [26]

Syy-seuraussuhdetta on kuitenkin tulkittava varoen. Esimerkiksi henkilö, jolla on ennestään hallux valgus, saattaa valita suurempia kenkäkokoja tai kokea enemmän istuvuusongelmia. Siksi havaittu yhteys jalkineiden ja sairauden välillä ei aina mahdollista määrittää, kumpi kehittyi ensin.

Diabeetikoilla asialla on entistä suurempi merkitys. Heikentynyt jalkatunnon heikkeneminen voi vaikeuttaa paineen tai hankauksen havaitsemista, ja ihovauriot voivat kehittyä haavaumiksi. Kirjallisuuskatsauksessa havaittiin yhteys väärän kengän pituuden ja haavaumien välillä joillakin diabeetikkoryhmillä. [27]

Uutta RMIT-tutkimusta ei kuitenkaan tehty diabeetikkojen jalkojen omaavilla henkilöillä, eikä siinä tutkittu sairauden esiintyvyyttä. Siksi sen lääketieteellinen merkitys on ensisijaisesti siinä, että se osoittaa mahdollisen huonon istuvuuden rakenteellisen syyn: massatuotetut jalkineet eivät välttämättä ota riittävästi huomioon ihmisjalkojen monimuotoisuutta. [28]

Mitä huonosti istuvista kengistä tiedetään?

Mahdollinen ongelma	Mitä aiempi kirjallisuus osoittaa?
Kipu jaloissa	Yhteys on havaittu toistuvasti
Kovettumia ja känsiä	Liittyy sopimattomaan leveyteen ja paineeseen
Pienten sormien muodonmuutokset	Yhteys löydettiin
Hallux valgus	Havaintoyhteyksien leveys on riittämätön
Diabeettiset haavaumat	Huono istuvuus on erityisen tärkeää riskiryhmissä
Onko uusi RMIT-tutkimus osoittanut syy-yhteyden?	Ei

[29]

Miksi puolikokoiset tuotteet eivät ratkaise ongelmaa

Ensi silmäyksellä puolikokojen määrän lisääminen vaikuttaa loogiselta ratkaisulta. Jos kenkäkoko 38–39 on epämukava, voit lisätä koon 38,5. Kirjoittajat kuitenkin osoittavat, että tämä ratkaisee ensisijaisesti pituusongelman, kun taas suurin vaihtelu voi olla muualla. [30]

Jos henkilö tarvitsee pituudeltaan kokoa 38, mutta päkiässä on paljon enemmän tilaa, koko 38,5 tai 39 voi todellakin tuntua subjektiivisesti mukavammalta. Tämä kuitenkin lisää paitsi lestin leveyttä myös pituutta. Tämän seurauksena kengästä tulee tilavampi vääristä kohdista.

Paljon yksinkertaisempi ratkaisu olisi myydä yhtä kokoa useissa leveyksissä: esimerkiksi 38 kapea, 38 normaali, 38 leveä ja niin edelleen. Tutkimuksessa ympärysmittojen vaihteluväli oli niin laaja, että yksittäisten kokojen kokovalikoiman kattamiseksi tarvittaisiin noin kuusi amerikkalaista tai seitsemän eurooppalaista leveyttä. [31]

Kirjoittajat eivät väitä, että jokaisen myymälän olisi välittömästi varastoitava seitsemää leveyttä kutakin mallia. Tällainen järjestelmä monimutkaistaisi merkittävästi tuotantoa, logistiikkaa ja varastointia. Saadut tiedot kuitenkin osoittavat äärimmäisen yksinkertaistumisen, joka tapahtuu, kun markkinat tarjoavat käytännössä koko jalkakokojen valikoiman vain yhdessä leveydessä.

Yhteiskirjoittaja Saniyat Islamin mukaan leveysvaihtoehtojen laajentaminen parantaisi istuvuutta mahdollisesti enemmän kuin keskittyminen pelkästään pituuteen ja puolikokoihin.[32]

Kaksi tapaa laajentaa tuotevalikoimaasi

Ratkaisu	Mitä muutoksia
Puolikokoinen	Ensinnäkin pituus
Suurempi koko	Pituus + osittainen leveys ja tilavuus
Erillinen täydellisyys	Leveys/tilavuus ilman tarvetta lisätä pituutta dramaattisesti
Useita kenkäpuita	Mahdollistaa erilaisten jalkamuotojen huomioimisen
Todelliset mitat millimetreinä	Helpottaa merkkien vertailua

Etninen monimuotoisuus voi olla toinen puuttuva tekijä kenkäsuunnittelussa.

Australia on erityisen kiinnostava tällaiselle tutkimukselle etnisen monimuotoisuutensa vuoksi. Kirjoittajat huomauttavat, että noin 30 % maan asukkaista on syntynyt sen rajojen ulkopuolella, kun taas perinteiset kenkäsuunnittelujärjestelmät ovat historiallisesti muodostuneet pääasiassa rajallisten länsimaisten antropometristen tietojen perusteella. [33]

Uudessa otoksessa jalkojen morfologiassa havaittiin laajempi vaihtelu kuin useissa Japanissa, Taiwanissa, Hongkongissa tai Bangladeshissa tehdyissä homogeenisia populaatioita koskevissa tutkimuksissa. Joiltakin osin tulokset olivat lähempänä Malesiassa tehtyjä tutkimuksia, sillä toisessa maassa on selvästi monietninen väestö. [34]

Mielenkiintoinen kaava havaittiin niiden 25 osallistujan keskuudessa, jotka ilmoittivat kenkien olevan usein liian tiukat. Noin 60 % heistä oli koillis-, kaakkois- tai eteläaasialaista alkuperää.[35]

Tutkijat kuitenkin varoittavat erityisesti, että otoskoko oli liian pieni etnisten ryhmien välisten erojen osoittamiseksi. 25 tapauksesta on mahdotonta päätellä, että tietyllä etnisellä ryhmällä olisi välttämättä leveämmät jalat tai että se vaatisi eri kengänkokoa.

Tuloksen merkitys on melko käsitteellinen: jos yritykset myyvät tuotteita monietniselle yhteiskunnalle, on viisasta testata niiden lestit riittävän monimuotoisella antropometrisellä otoksella sen sijaan, että oletetaan, että yksi historiallinen "keskimääräinen jalka" edustaa kaikkia ostajia.[36]

Mitä etninen analyysi osoitti

Tulos	Tulkinta
25 naista valitti liian tiukoista kengistä.	Yleinen näytteenotto-ongelma
Näistä 25:stä 60 prosentilla oli alkuperä kolmesta aasialaisesta makroryhmästä	Mielenkiintoinen signaali
Riittääkö tämä etnisten ryhmien vertailuun?	Ei
Mitä tarvitaan	Laajemmat tutkimukset
Käytännön johtopäätös	Jalkineiden suunnittelussa tulisi ottaa huomioon jalkojen monimuotoisuus

[37]

Toinen ongelma on, että koko 38 voi tarkoittaa eri pituuksia eri merkeillä.

Tutkijat analysoivat Australian markkinoilla saatavilla olevia kenkäkokotaulukoita ja havaitsivat merkittäviä eroja saman eurooppalaisen koon vastaavissa pituuksissa. Tämä havainnollistaa nykyaikaisten jalkinemarkkinoiden perustavanlaatuista ongelmaa: kansainväliset koot näyttävät olevan standardoituja, mutta tietyn valmistajan todellinen lesti voi vaihdella.

Eurooppalaiset, amerikkalaiset ja brittiläiset kokojärjestelmät käyttävät erilaisia historiallisia periaatteita. Jotkin aasialaiset järjestelmät ja Mondopoint ovat paljon lähempänä todellista jalan pituutta millimetreinä, kun taas EU:n, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian koot vaativat muuntamista. Tämän seurauksena ostajan on samanaikaisesti otettava huomioon merkki, järjestelmä ja tietty malli. [38]

Merkittävää on, että yli puolet osallistujista ei tiennyt kokoaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan järjestelmää käytetään säännöllisesti kansainvälisesti. Kirjoittajat pitävät tätä lisätodisteena siitä, että nykyiset nimitykset aiheuttavat kuluttajille tarpeetonta monimutkaisuutta. [39]

Ongelma on erityisen havaittavissa verkkokaupoissa. Kenkiä ei voi sovittaa ennen tilaamista, ja asiakkaat tilaavat usein useita peräkkäisiä kokoja samasta mallista pitäen mieleisensä ja palauttaen muut. Kirjoittajat mainitsevat tämän lähestymistavan yhtenä vähittäismyyntikustannuksia sekä toimitusten ja palautusten ympäristövaikutuksia nostavista tekijöistä. [40]

Läpinäkyvämpänä vaihtoehtona tutkijat mainitsevat Mondopointin, jossa koko liittyy suoraan jalan pituuteen. Siirtyminen millimetreihin ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa kokonaan: leveys- ja tilavuustiedot on silti lisättävä pituuteen. [41]

Miksi pakkauksen koko voi olla harhaanjohtava

Ongelma	Seuraus
Yhdysvallat, Iso-Britannia ja EU käyttävät erilaisia järjestelmiä	Kompleksimuunnos
Eri merkit käyttävät erilaisia tyynyjä.	Yksi numero istuu eri tavalla
Puolikokoja ei ole saatavilla kaikkialla.	Ostaja joutuu muuttamaan kokoa
Usein täyteläisyys on vain yksi	Leveät/kapeat jalat kompensoituvat pituudella
Verkko-ostos ilman sovitusta	Lisää tuottoja
Mondopoint	Näyttää pituuden selkeämmin, mutta leveys on silti otettava huomioon.

Mitä tutkijat tarjoavat kenkäteollisuudelle

Ensimmäinen ja välittömin ehdotus on lisätä leveysvaihteluiden määrää yhden koon sisällä. Tällä hetkellä monet mallit olettavat käytännössä, että kaikilla samanpituisilla jaloilla on suunnilleen sama ympärysmitta. Tuloksena oleva hajonta osoittaa, että tämä oletus vastaa huonosti todellisuutta. [42]

Toinen ehdotus on tarkistaa lestien kokoja nykyaikaisten antropometristen tietojen perusteella. Massatuotannossa käytetään niin sanottua porrastusta: yhtä peruslestiä suurennetaan ja pienennetään matemaattisesti vakiomääräisesti. Jalan eri osat voivat kuitenkin muuttua koon kasvaessa tavalla, joka ei ole niin lineaarinen kuin tämä kaava antaa ymmärtää.

Kolmas suunta on selkeämpi merkintä. Vakiokoon lisäksi on mahdollista ilmoittaa mallin todellinen jalan pituus ja leveysvaihtoehto. Tämä olisi erityisen hyödyllistä verkkokaupassa ostettaessa ja vaihdettaessa amerikkalaisten, brittiläisten ja eurooppalaisten kokojen välillä. [43]

Neljäs mahdollisuus on käyttää nykyaikaisia 3D-skannauksia suurista populaatioista. Nämä mahdollistavat koko jalan geometrian analysoinnin vain kahden tai neljän lineaarisen ulottuvuuden sijaan. Tämä lähestymistapa voisi johtaa useisiin lestityyppeihin samalla pituudella – esimerkiksi kapeampaan kantapäähän, leveämpään etujalkaan tai korkeampaan jalkapöytään.

Lopuksi kirjoittajat uskovat, että Australian tulisi harkita standardoidumpaa lähestymistapaa kokojen määrittämiseen, mahdollisesti käyttämällä suoraan jalan pituuteen perustuvaa järjestelmää. He kuitenkin korostavat, että pituuden standardoinnin ei pitäisi heikentää työn päätulosta – tarvetta ottaa huomioon leveys ja ympärysmitta. [44]

Ehdotetut muutokset

Nyt	Mahdollinen parannus
Yksi koko = enimmäkseen yksi pituus	Pituus + täyteläisyys
Yksi vakioleveys	Useita leveysvaihtoehtoja
Historialliset tyynyt	Lestit perustuvat nykyaikaisiin antropometrisiin tietoihin
Epäselvä EU/USA/UK-muunnos	Läpinäkyvät todelliset mittaukset
Pääasiassa pituuden arviointi	Kolmiulotteisen muodon huomioon ottaminen
Pieni määrä populaatioita kehityksen aikana	Etnisesti monimuotoiset näytteet

Mitä tämä tarkoittaa ostajalle tänä päivänä?

Ensimmäinen käytännön johtopäätös on, että kokoa ei pitäisi pitää kiinteänä ominaisuutena kuten veriryhmää. Jos henkilö tyypillisesti käyttää kokoa EU 39, on täysin normaalia, että koko 38 sopii yhdelle valmistajalle ja koko 40 toiselle. Tutkimukset osoittavat, että järjestelmä itsessään ei ole tarpeeksi standardoitu, jotta täydellistä yhdenmukaisuutta voitaisiin odottaa. [45]

Toinen johtopäätös on, että kenkiä sovitettaessa on tärkeää ottaa huomioon muutakin kuin vain varpaiden edessä oleva tila. Jos pituus vaikuttaa oikealta, mutta päkiän etuosa tuntuu ahtaalta, pidemmät eivät ole ainoa ratkaisu. Jos valmistaja tekee leveän tai extraleveän mallin, on parasta kokeilla ensin samaa kokoa eri leveydessä.

Kolmas periaate on keskittyä suurempaan jalkaan. Oikean ja vasemman jalan pituusero oli erittäin yleinen, sitä esiintyi 93:lla 107 osallistujasta. On suositeltavaa sovittaa molempia kenkiä ja kävellä niillä muutaman minuutin ajan sen sijaan, että arvioisi niitä istuen tai yhdellä jalalla. [46]

Neljäs kohta on erityisen tärkeä verkkokaupassa ostettaessa: on hyödyllisempää katsoa paitsi kirjainta tai numeroa myös valmistajan taulukkoa, jossa on todellinen jalan pituus. Jos merkki määrittelee pohjallisen leveyden, leveyden tai päkiän ympärysmitan, tämä tieto voi olla aivan yhtä tärkeä kuin todellinen koko.

Kroonisen kivun, vakavien varpaiden epämuodostumien, diabeteksen, jalkojen herkkyyden heikkenemisen tai toistuvien ihovammojen tapauksissa kenkien valinnasta tulee lääketieteellinen kysymys. Uusi tutkimus ei anna kliinisiä ohjeita, mutta sen tulokset selittävät, miksi tällaisissa tilanteissa pelkkä kehotus potilaalle "osta sopivat kengät" ei riitä.

Mitä tutkimus ei anna meille mahdollisuuden todeta

Ensimmäinen tärkeä varauma on, että tutkimukseen osallistui vain 107 naista. Tämä on informatiivinen otos antropometristä pilottianalyysiä varten, mutta se ei ole riittävän suuri, jotta voitaisiin tarkasti määrittää kokoluokkajakauma kaikkien miljoonien Australian naisten keskuudessa. [47]

Toinen ongelma on, että osallistujat rekrytoitiin Melbournessa käyttämällä mukavuus- ja tarkoituksenmukaista otantaa, ei satunnaista kansallista otosta. Siksi otsikkoon "useimmat australialaiset naiset käyttävät vääriä kenkiä" tulisi suhtautua varoen. Tarkemmin sanottuna useimmat otoksen naiset käyttivät eri kokoa kuin heidän laskettu kengänpituutensa.

Kolmas rajoitus on se, että tutkijat vertasivat itse ilmoitettuja kokoja antropometristen sääntöjen avulla laskettuihin kokoihin. He eivät tehneet laboratoriossa kolmiulotteista arviointia jokaisen naisten todellisuudessa käyttämän kenkäparin sisäisestä geometriasta. Siksi "eri koko" ei välttämättä tarkoita, että tietty kenkä kirjaimellisesti istuu huonosti.

Neljänneksi, syyt suuremman koon valitsemiseen johdetaan mittojen ja istuvuuteen liittyvien valitusten yhdistelmästä. Tutkimus osoittaa vakuuttavasti leveyden ja ympärysmitan laajan vaihtelun, mutta se ei pysty todistamaan, että jokainen nainen valitsisi koon isomman nimenomaan leveyden vuoksi. Myös tyyli, kärjen muoto, koron korkeus, tavat, tuotemerkki ja henkilökohtainen mukavuus vaikuttavat päätöksiin. [48]

Lopuksi, etniset erot vaativat paljon suurempaa otoskokoa. Kirjoittajat itse korostavat, että aasialaisten naisten keskuudessa tehtyä löydöstä, joka valitti tiukoista kengistä, tulisi pitää signaalina jatkotutkimuksille eikä todisteena ryhmien välisistä biologisista eroista. [49]

Vahvuudet ja rajoitukset

Vahvuudet	Rajoitukset
Todelliset antropometriset mittaukset	Yhteensä 107 osallistujaa
Molemmat jalat mitattiin	Yksi kaupunkiagglomeraatio
Pituus, leveys ja ympärysmitta otettiin huomioon	Muu kuin kansallinen satunnaisotos
Etnisesti monimuotoinen ryhmä	Ei tarpeeksi ihmisiä etnisten ryhmien luotettavaan vertailuun
Vertailu todelliseen normaaliin kokoon	Itsearvioitu koko voi vaihdella tuotemerkkien välillä
Yhdysvaltojen ja EU:n järjestelmien analyysi	Tulokset eivät välttämättä ole samoja kaikilla markkinoilla

Miksi työ on tärkeää

Tutkimuksen mielenkiintoisin löydös ei ole itse 72 prosentin luku. Samankaltaiset tutkimukset ovat aiemmin osoittaneet, että merkittävä osa ihmisistä käyttää kenkiä, joiden koko ei vastaa heidän jalkansa mittoja. Aiempien tutkimusten systemaattisessa katsauksessa noin 63–72 prosentilla osallistujista havaittiin väärä kengän pituus tai leveys, mikä viittaa siihen, että RMIT:n löydös ei ole satunnainen. [50]

Uusi tutkimus tarjoaa tarkemman mekanistisen selityksen: naiset saattavat valita "väärän" koon, koska markkinoilla ei yksinkertaisesti ole oikeaa kolmiulotteista kokoa. Yksi luku pyrkii kuvaamaan samanaikaisesti pituutta, leveyttä ja ympärysmittaa, vaikka nämä parametrit eivät vaihtele täysin verrannollisesti yksilöiden välillä.

Tässä mielessä ongelma on samanlainen kuin vaatteiden myynti pelkästään henkilön pituuden perusteella ottamatta huomioon rinnanympäryksen, vyötärön tai lantion mittoja. Jalkineiden kohdalla tästä yksinkertaistetusta mallista on historiallisesti tullut yleinen, joten kuluttajat näkevät ongelmana usein jalkansa kokojärjestelmän sijaan.

Löydökset voivat olla erityisen merkittäviä verkkokaupan kasvaessa. Kirjoittajien mukaan noin 39,5 % jalkineiden myynnistä Australiassa tapahtui verkossa vuonna 2023. Kun sovitus ei ole mahdollista, tarkempi kokojärjestelmä voisi samanaikaisesti vähentää asiakkaiden epämukavuutta, palautusten määrää ja niihin liittyviä kustannuksia. [51]

Tutkimuksen päätelmä voidaan siis muotoilla seuraavasti: jalan pituus on välttämätön, mutta ei riittävä ominaisuus hyville jalkineille. Leveys ja ympärysmitta voivat vaihdella niin merkittävästi, että useiden leveysvaihteluiden luominen yhden koon sisällä olisi mahdollisesti hyödyllisempää kuin valikoiman monimutkaistaminen pelkästään pituuden perusteella. [52]

Tärkeintä on numeroissa

Fakta	Merkitys
Osallistujat	107
Ikä	18–54-vuotias
Kaupunki	Melbourne
Etniset luokat	10
Osallistujat, joiden alkuperä on vähintään kahdesta ryhmästä	24
Kahden jalan eri pituudet	93 osallistujaa
Koko ei vastannut Yhdysvaltain järjestelmää	72 %
EU-järjestelmän mukaan	65 %
Suurempi Yhdysvaltain koko	59%
Suurempi EU-koko	52 %
Toistuva laskeutumisongelma	68 %
Ympärysmitan suurin vaihtelu yhdessä Yhdysvaltain koossa	40 mm
Yhdessä EU-koossa	37 mm
Mahdollinen vaadittu täydellisyysmäärä	≈6–7
Valitukset liian kapeista kengistä	25 naista
Heidän joukossaan on jäseniä kolmesta aasialaisryhmästä	60 %
Verkkojulkaisupäivämäärä	28. heinäkuuta 2026

[53]

Uutislähteet

Pallaspuro B., Islam S., Tan CSL. Yksi koko sopii pienelle: Australialaisten naisten kenkäkokomieltymysten ja niiden vaikutusten tutkiminen kenkäsuunnitteluun. International Journal of Fashion Design, Technology and Education. Julkaistu verkossa 28. heinäkuuta 2026. DOI: 10.1080/17543266.2026.2709095.

Tutkimuksen suorittivat tutkijat RMIT-yliopiston muodin ja tekstiilien laitokselta Melbournesta, Australiasta. Kirjoittajat eivät ilmoittaneet mahdollisista eturistiriidoista. Tutkimustiedot ovat saatavilla pyynnöstä vastaavalta kirjoittajalta. [54]

Lääketieteellisessä kontekstissa aiemmin julkaistu katsaus on tärkeä:

Buldt AK, Menz HB. ”Väärin istuvat jalkineet, jalkakipu ja jalkasairaudet: systemaattinen kirjallisuuskatsaus.” Journal of Foot and Ankle Research. 2018;11:43.
DOI: 10.1186/s13047-018-0284-z. Hän osoitti, että aiemmissa tutkimuksissa 63–72 % osallistujista käytti kenkiä, jotka olivat pituudeltaan tai leveydeltään väärin istuvia, ja että huono istuvuus liittyi kipuun ja erilaisiin jalkasairauksiin.

Alkuperäinen artikkeli Taylor & Francisilta

RMIT-yliopiston tiedote tutkimuksesta