^
A
A
A

Statiinit paksusuolen syöpään: Kuinka kolesterolilääkkeet tukahduttavat Wnt/β-kateniini-reittiä ja kutistavat kasvaimia

 
Alexey Kryvenko, Lääketieteellinen arvioija
Viimeksi tarkistettu: 18.08.2025
 
Fact-checked
х

Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.

Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.

Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.

12 August 2025, 16:38

Tutkijat osoittivat, että tavanomaiset statiinit (pääasiassa simvastatiini) estävät keskeistä onkogeenista Wnt/β-kateniini-reittiä kolorektaalisyövän malleissa, siirtävät SATB1/SATB2-proteiinien tasapainoa vähemmän aggressiiviseen fenotyyppiin ja vähentävät kasvainmassaa hiirillä ilman havaittavia sivuvaikutuksia. Työ julkaistiin Oncotarget- lehdessä.

Tausta

  • Miksi kohde on Wnt/β-kateniini-reitti. Ylivoimaisesti suurimmalle osalle kolorektaalisyövistä on ominaista Wnt-signaloinnin aktivoituminen; yli ~80 %:ssa tapauksista mutaatioita on APC-geenissä ja harvemmin CTNNB1-geenissä ja muissa. Wnt laukaisee adenomatoosin ja tukee pahanlaatuista kasvua, mutta sen suora estäminen johtaa usein toksisuuteen.
  • Suorien Wnt-estäjien ongelma: PORCN-estäjien luokan lääkkeiden (esim. WNT974/LGK974) on prekliinisissä ja varhaisissa kliinisissä tutkimuksissa osoitettu aiheuttavan luukatoa, mikä on yksi pitkäaikaishoidon pullonkauloista. Tämä ajaa lempeämpiä, "epäsuoria" tapoja hiljentää Wnt.
  • Miksi statiinit – uudelleensijoittamisen logiikka. Statiinit estävät mevalonaattireitin (HMG-CoA-reduktaasi) ja vähentävät siten Ras/Rho-proteiinien prenylaatioon ja useisiin onkogeenisiin reaktioketjuihin tarvittavien isoprenoidien synteesiä; statiinien "antionkogeenisista" vaikutuksista soluissa ja eläimissä on kertynyt paljon tietoa. Kliiniset meta-analyysit syövän kokonaisriskistä antavat kuitenkin epäselviä tuloksia – lisätutkimusta mekanistisesta näkökulmasta oli tarpeen.
  • Kytkentä ”erityisiin” kromatiinin säätelijöihin. CRC:ssä SATB1- ja SATB2-proteiinit käyttäytyvät vastakkaisilla tavoilla: SATB1 liittyy invaasioon ja huonompaan ennusteeseen, kun taas SATB2 liittyy suotuisampaan taudinkulkuun ja toimii diagnostisena/ennusteena. Samaan aikaan SATB1 leikkaa toiminnallisesti β-kateniinin kanssa muodostaen ”ravitsevan” transkriptiosilmukan. Tämä tekee Wnt ↔ SATB1/SATB2-akselista houkuttelevan interventioille.
  • Mitä tämä tutkimus tarkalleen ottaen lisää? Kirjoittajat osoittivat soluissa, 3D-sferoideissa ja hiirissä, että statiinit vähentävät Wnt-reitin ydinproteiinien (mukaan lukien β-kateniinin) tasoja samalla, kun ne estävät SATB1:n toimintaa ja muuttavat fenotyyppiä vähemmän aggressiiviseksi. Vaikutus on korjattavissa lisäämällä mevalonaattia, mikä viittaa mevalonaattireitin kausaaliseen rooliin. Tämä "epäsuora" Wnt:n vastainen mekanismi on juuri sitä, mitä tarvitaan, ottaen huomioon suorien Wnt-estäjien rajoitukset.

Mitä he tekivät?

Intialainen tiimi suoritti statiinien vaikutuksesta moniulotteisen analyysin paksusuolen syövän (CRC) mallissa: lipidomiikka + transkriptomiikka + proteomiikka solulinjoissa (HCT15, HCT116, HT29), 3D-sferoideilla ja in vivo -kokeissa hiirillä. Pääasiallinen kiinnostus on vaikutus Wnt/β-kateniini-reittiin ja siihen liittyviin kromatiinisäätelijöihin SATB1/SATB2. Solukokeissa käytettiin pääasiassa simvastatiinia (yleensä 10 μM), eläinkokeissa simvastatiinia ja rosuvastatiinia.

Keskeiset tulokset

  • Wnt-signalointi on vaimennettu proteiinitasolla. RNA-sekvensointi ei osoita juurikaan merkittäviä muutoksia Wnt-ydingeeneissä, mutta proteomiikka osoittaa β-kateniinin, YAP:n, AXIN2:n, TCF4:n ja muiden toimijoiden tasojen laskua, kun taas talonpitoproteiinit (aktiini, GAPDH) pysyvät muuttumattomina. Tämä viittaa reitin transkription jälkeiseen suppressioon.
  • SATB1 laskenut, SATB2 noussut / ei merkittävää muutosta. Immunoblotit osoittavat onkogeenisen SATB1:n laskua ja SATB2:n nousua, mikä on yhdenmukaista 3D-sferoidien "siirtymän" kanssa mesenkymaalisesta epiteelisemmäksi tilaksi (EMT → MET).
  • Vaikutus on todellakin "statiinimainen". Mevalonaatin lisääminen (ohittaa HMG-CoA-reduktaasin salpauksen) palauttaa β-kateniinin ja SATB1:n tasot – selvä osoitus siitä, että keskeinen vaikutus tapahtuu mevalonaattireitin kautta.
  • Elävissä malleissa kasvaimet vähenevät. NOD-SCID-hiirillä, joille injektoitiin ihon alle CRC-soluja, simvastatiini- tai rosuvastatiinihoito johti merkittävään kasvaintaakan vähenemiseen; samanaikaisesti SATB1:n määrä väheni kasvaimissa. Kirjoittajat huomauttavat, ettei merkittäviä haittatapahtumia ole havaittu.

Miksi tämä on tärkeää?

Wnt/β-kateniini-reitti on adenoomien ja kolorektaalisten syöpien etenemisen "sytytyslähde", mutta reitin ytimen suorat estäjät ovat myrkyllisiä/vaikeita toteuttaa. Statiinit, jo tunnetut ja halvat lääkkeet, ovat ehdokkaita uudelleensijoittumiseen tässä: ne vaikuttavat epäsuorasti Wnt:hen, vähentävät SATB1:tä (joka liittyy huonoon ennusteeseen) ja muodostavat yhdessä kasvaimia estävän fenotyypin. Tämä on yhdenmukainen lehden lehdistötiedotteen teesien kanssa, jotka käsittelevät statiinien potentiaalia lisänä olemassa oleviin hoitoihin ja mahdollisesti riskiryhmien primaarisiin/sekundaarisiin ehkäisystrategioihin.

Tärkeitä yksityiskohtia ja varoituksia

  • Tämä on vielä prekliinistä vaihetta. Puhumme solumalleista ja hiiristä; on liian aikaista soveltaa tuloksia potilaisiin. Tarvitaan satunnaistettuja kliinisiä tutkimuksia, joissa käytetään sijaismenetelmiä ja "kovia" tuloksia.
  • Annostus ja farmakologia. Artikkelissa todetaan, että 10 μM:n ja 40 mg/kg:n (simvastatiinin) in vitro -vertailu ei ole suoraan siirrettävissä: maksan metabolia, jakautuminen ja proteiineihin sitoutuminen vähentävät saatavilla olevaa pitoisuutta. Tämä on tärkeää ottaa huomioon ennen kliinistä soveltamista.
  • Eivätkö kaikki statiinit ole samanlaisia? Simvastatiinin ja rosuvastatiinin vaikutukset on esitetty; luokan sisäiset erot ovat mahdollisia (lipofiilisyys, kudospenetraatio). Tämä on erillinen tehtävä tulevalle tutkimukselle.

Mitä seuraavaksi?

Kirjoittajat ehdottavat statiinien ja kemoterapian/kohdennetun hoidon yhdistelmien testaamista kolorektaalisessa syöpässä, SATB1/SATB2:n validointia vastemarkkereina ja sen testaamista, säilyykö "anti-Wnt" -vaikutus potilailla, joilla on erilaiset mutaatioprofiilit (APC, CTNNB1 jne.). Jos signaalit vahvistetaan, onkologeilla on helppokäyttöinen työkalu standardihoitojen parantamiseen.

Lähde: Tripathi S. ym. Statiineilla on kasvaimia estävä potentiaali moduloimalla Wnt/β-kateniini-signalointia kolorektaalisyövässä. Oncotarget 16 (2025): 562–581. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28755

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.