Metsäpalojen savu iskee Eurooppaan luultua kovemmin: 93 % aliarvioi riskin

Lancet Planetary Health julkaisi eurooppalaisen laajimman tutkimuksen metsäpalojen savun lyhytaikaisesta vaikutuksesta kuolleisuuteen. 32 maan 654 alueelta kerättyjen tietojen (2004–2022) mukaan jokainen +1 μg/m³ savulle ominaista PM2,5-hiukkasta liittyy kokonaiskuolleisuuden 0,7 prosentin, hengitystiekuolleisuuden 1,0 prosentin ja sydän- ja verisuonitautikuolleisuuden 0,9 prosentin kasvuun. Jos riski lasketaan "tavallisten" PM2,5-hiukkasten eikä tulipalojen PM2,5-hiukkasten perusteella, kuormitus aliarvioidaan 93 prosenttia (535 kuolemantapausta vuodessa verrattuna 38 kuolemaan).

Tausta

• Tulipalot Euroopassa ovat yleistyneet ja rajumpia. Copernicus/EFFIS-ohjelman mukaan vuoden 2022 kausi oli EU:n toiseksi pahin sitten vuoden 2000, ja se tuotti ennätykselliset hiilidioksidipäästöt Espanjassa ja Ranskassa – mikä osoittaa, että savuiset jaksot ovat yleistymässä lämpenemisen myötä.
• PM2.5 on savun tärkein haittojen ”kantaja”. Maailman terveysjärjestö on tiukentanut PM2.5-hiukkasten ilmanlaatua koskevia ohjearvoja 5 µg/m³ vuodessa ja 15 µg/m³ 24 tunnin aikana, koska jo alhaiset pitoisuudet liittyvät lisääntyneeseen kuolleisuuteen.
• Palon PM2.5-hiukkaset voivat olla myrkyllisempiä kuin "tavalliset" PM2.5-hiukkaset. Kokeelliset ja epidemiologiset tutkimukset osoittavat, että metsäsavun hiukkaset aiheuttavat koostumuksensa, kokonsa ja niihin liittyvien kemikaaliensa vuoksi todennäköisemmin enemmän vahinkoa hengityselimille ja sydän- ja verisuonijärjestelmille kuin vastaavat annokset kaupunkien PM2.5-hiukkasia. Standardit eivät kuitenkaan yleensä tee eroa PM2.5-lähteiden välillä.
• Euroopasta puuttui vielä vähän aikaa sitten tarkkoja arvioita. Vaikka maailmanlaajuiset tutkimukset olivat yhdistäneet tulipalojen aiheuttaman PM2.5-hiukkasten lisääntyneeseen lyhytaikaiseen kuolleisuuteen, Euroopan tiedot olivat hajanaisia, mikä vaikeutti riskitaakan tarkkaa laskemista. Uusi usean maan kattava tutkimus paikaa tätä kuilua.
• Miksi ”lähdespesifisyydellä” on merkitystä. Kirjoittajat osoittivat, että riskikertoimien käyttäminen ”kokonais”PM2.5-pitoisuudelle aliarvioi merkittävästi savuun liittyvää kuolleisuutta; metsäpalojen PM2.5-pitoisuuden huomioiminen antaa huomattavasti suuremman taakka-arvion. Tämä on peruste ilmanlaadun seuranta-/ennustejärjestelmien ja väestön suojelutoimenpiteiden päivittämiselle.

Mitä he tekivät?

Kirjoittajat käyttivät EARLY-ADAPT-tietokantaa: päivittäisiä kuolemantapaustilastoja 654:llä Euroopan yhtenäisellä alivaltiollisella alueella (≈541 miljoonaa asukasta) sekä päivittäisiä arvioita tulipaloista ja muista kuin tulipaloista aiheutuvasta PM2,5-hiukkasmäärästä. He rakensivat malleja, joissa oli jopa 7 päivän viive, selvittääkseen savun viivevaikutuksen kuolleisuuteen (kokonaiskuolleisuus, hengitystie-, sydän- ja verisuonitautikuolleisuus).

Tulokset (pääluvut)

• Jokaista +1 μg/m³ metsäpalo-PM2.5-pitoisuuden saavuttamista kohden:
  - +0,7 % kokonaiskuolleisuus;
  - +1,0 % hengitystiesairauksien kuolleisuus;
  - +0,9 % sydän- ja verisuonitautikuolleisuus (7 päivän kuluessa altistumisesta).
• Riskien aliarviointi: "yleisen" PM2.5-pitoisuuden laskelmat antavat vain 38 kuolemantapausta vuodessa ja tulipaloihin liittyvän noin 535 kuolemantapausta vuodessa. Ero on ≈93 %.
• Pahinta on se, että suurimmat yhteydet ovat Bulgariassa, Romaniassa, Unkarissa ja Serbiassa; joillakin Portugalin ja Espanjan alueilla yhteydet ovat heikompia (paikallisen tulipalojen ehkäisyn ja hallinnan mahdolliset vaikutukset).

Miksi tämä on tärkeää?

• Savu ≠ tavallinen savusumu. Useiden tutkimusten mukaan tulipalojen PM2.5-hiukkaset voivat olla myrkyllisempiä kuin "kaupunkien" PM2.5-hiukkasten koostumuksen ja koon vuoksi – ja uusi tutkimus vahvistaa, että yhtä riskikerrointa ei voida käyttää kaikille PM2.5-hiukkasille. Lähdekohtaisia arviointeja tarvitaan seurannassa ja terveyspolitiikassa.
• Politiikka ja terveys. Metsäpalojen PM2.5-pitoisuuden sisällyttäminen varhaisvaroitusjärjestelmiin, ilmanvaihtoa/HEPA-suosituksiin sekä N95/FFP2-maskit auttavat suojelemaan paremmin haavoittuvia ryhmiä – ikääntyneitä, keuhkoahtaumataudin/astman, sydän- ja verisuonitautien potilaita ja raskaana olevia naisia. (Johtopäätös perustuu hengitystie- ja sydän- ja verisuonitautikuolleisuuteen.)

Miten tämä vertautuu aiempiin tietoihin?

Maailmanlaajuiset ja alueelliset arvioinnit ovat jo osoittaneet tulipalojen PM2.5-hiukkasten haitallisuuden ja vihjanneet niiden suurempaan myrkyllisisyyteen verrattuna muihin kuin tulipalojen lähteisiin. Eurooppalainen monikansallinen EARLY-ADAPT-tutkimus tarjoaa tähän mennessä yksityiskohtaisimman kuvan lyhytaikaisesta kuolleisuudesta erityisesti tulipalojen savun vuoksi mantereella.

Rajoitukset

Nämä ovat aikasarjayhteyksiä: ne osoittavat lyhyen aikavälin riskejä, mutta eivät selitä kaikkia mekanismeja tai arvioi pitkän aikavälin seurauksia. Palokartoitusten ja PM2.5-palojen mallinnuksen laatu vaihtelee alueittain; heterogeenisyyteen vaikuttavat sopeutumistoimenpiteet ja populaatiorakenne.

Lähde: Alari A. ym. The Lancet Planetary Health (verkossa, kesä-elokuu 2025) - ”Metsäpalojen savun lyhytaikaisten kuolleisuusvaikutusten kvantifiointi Euroopassa”. DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296